Вопросы о критериях качества снимков - Обсуждение - Техника фотографии - Форум

Просмотры: 17693
Обсуждение

Страница: первая|предыдущая|12 3|следующая|последняя

Андрей Любченко	1 Челубей бьётся с пересветом далее, см. тут
Дмитрий Орешкин	2
Эльвир Измайлов	3 Не обижайте тут мне Челубея. По возможности стараюсь избегать пересветов на пейзажах. Но блики на снимках растений, это не всегда страшно. Наоборот, иногда это подчеркивает блестящую поверхность какого-нибудь листа. Фотографы ювелирных изделий, только с бликами и фотографируют.
Алексей Титов	4 Эльвир Измайлов пишет: Фотографы ювелирных изделий, только с бликами и фотографируют. Естественно, т.к. сверкание бриллианта является его главным привлекательным свойством как украшения и говорит о качестве огранки.
Алексей Титов	5 "Вопросы о критериях качества снимков" Говорить о каких-либо критериях оценки фотографий вне решаемых этими снимками задач -некорректно.
Евгений Спиваковский	6 Согласен. Пример - фотография растения контражур на фоне неба, может дать прекрасный художественный эффект и в то же время скрыть особенности строения, необходимые для его определения.
Александр Бронсков	7 ... но при этом великолепно покажет габитус растения!
Валерий Куделя	\| изменено изменил(а): Валерий Куделя, 8 Алексей Титов пишет: "Вопросы о критериях качества снимков" Говорить о каких-либо критериях оценки фотографий вне решаемых этими снимками задач -некорректно. Полностью согласен, - против классического высказывания не попрёшь , однако, говорят же. Всё субъективно, как по поводу " критериев оценки", так и по поводу "решаемых " объектом оценки "задач". P.S. Алексей, у нас одна и та же научная школа - СССР. С уважением, Валерий.
Валерий Куделя	\| изменено изменил(а): Валерий Куделя, 9 Александр Бронсков пишет: ... но при этом великолепно покажет габитус растения! Согласен, это один из признаков идентификации растений.
Валерий Куделя	\| изменено изменил(а): Валерий Куделя, 10 Валерий Куделя пишет: Александр Бронсков пишет: ... но при этом великолепно покажет габитус растения! Согласен, это один из признаков идентификации растений. Но, оценка того, плохо или хорошо показан этот признак субъективна. Объективно в фотографии только "вес" и "размер",- остальное может быть или вымышленным или субъективно воспринятым. Правда, одно другому не мешает,- к примеру: без "или", но с "и". С уважением Валерий.
Валерий Куделя	11 Валерий Куделя пишет: Валерий Куделя пишет: Согласен, это один из признаков идентификации растений. Но, оценка того, плохо или хорошо показан этот признак субъективна. Объективно в фотографии только "вес" и "размер",- остальное может быть или вымышленным или субъективно воспринятым. Правда, одно другому не мешает,- к примеру: без "или", но с "и". С уважением Валерий. Относительная, подчёркиваю относительная объективная оценка качества (в расширенном смысле) выставленных фотографий - это мнение участников проекта,- т.е. банальная статистика.
Евгений Спиваковский	12 Это,видимо и есть наилучший способ оценки качества.
Алексей Титов	13 Евгений Спиваковский пишет: Это,видимо и есть наилучший способ оценки качества. Таким способом оценивается популярность, а не качество. Вы же не станете оценивать качество чая по количеству проданных пачек...
Андрей Любченко	14 вообще то, по большому счету, - популярность и есть почти единственный, более менее объективный, - критерий оценки качества
Алексей Титов	15 Андрей, значит мы пьём разный чай
Андрей Любченко	16 - возможно просто, - не качественный не покупаю
Александр Бронсков	17 Вы еще о вкусах поспорить не желаете? А элемент "вкуса" при оценке фото играет ведущую роль, по крайней мере у меня. И лишь иногда положительно оцениваю когда снят нужный элемент. Но!!! Лично для меня оценка фото важна, чтобы понять, что нравится людям. Иногда это очень важно.
Андрей Любченко	18 - нет предмета спора есть только замечание - нужный элемент можно (и нужно) снять красиво и грамотно - законы восприятия едины для любых изображений, - будь то красивый луг, или рыльце пестика
Светлана Чурякова	19 Гм, популярность.... Популярность - это в конечном итоге, мнение неквалифицированного большинства....
Эльвир Измайлов	20 Ну я то неквалифицирован, но по-моему большинство здесь так назвать нельзя.
Светлана Чурякова	21 Я говорю о популярности как явлении. У меня часто на какой-нибудь снимок бывает реакция: Ой, какая лапочка, пампусик! Мне ставить звёздочку?
Дмитрий Орешкин	22 Ставьте.
Светлана Чурякова	23 А серьёзно? Это будет объективный критерий?
Эльвир Измайлов	24 У разных людей будет разная причина, почему им нравится тот или иной снимок. А какая разница?, всегда приятно что твой снимок кому-то понравился.
Светлана Чурякова	25 Ясно.

Страница: первая|предыдущая|12 3|следующая|последняя

Вопросы о критериях качества снимковОбсуждение / Техника фотографии / Форум

Просмотры: 17693Обсуждение

Вопросы о критериях качества снимков
Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Просмотры: 17693
Обсуждение