| Андрей Любченко | Челубей бьётся с пересветом
далее, см. тут |
| Эльвир Измайлов | Не обижайте тут мне Челубея. ;)
По возможности стараюсь избегать пересветов на пейзажах. Но блики на снимках растений, это не всегда страшно. Наоборот, иногда это подчеркивает блестящую поверхность какого-нибудь листа. Фотографы ювелирных изделий, только с бликами и фотографируют.
 |
| Алексей Титов | Эльвир Измайлов пишет:Фотографы ювелирных изделий, только с бликами и фотографируют.
Естественно, т.к. сверкание бриллианта является его главным привлекательным свойством как украшения и говорит о качестве огранки. |
| Алексей Титов | "Вопросы о критериях качества снимков"
Говорить о каких-либо критериях оценки фотографий вне решаемых этими снимками задач -некорректно. |
| Евгений Спиваковский | Согласен. Пример - фотография растения контражур на фоне неба, может дать прекрасный художественный эффект и в то же время скрыть особенности строения, необходимые для его определения. |
| Александр Бронсков | ... но при этом великолепно покажет габитус растения! |
| Валерий Куделя | Алексей Титов пишет:"Вопросы о критериях качества снимков"
Говорить о каких-либо критериях оценки фотографий вне решаемых этими снимками задач -некорректно.
Полностью согласен, - против классического высказывания не попрёшь , однако, говорят же. Всё субъективно, как по поводу " критериев оценки", так и по поводу "решаемых " объектом оценки "задач". :| P.S. Алексей, у нас одна и та же научная школа - СССР. С уважением, Валерий. |
| Валерий Куделя | Александр Бронсков пишет:... но при этом великолепно покажет габитус растения!
Согласен, это один из признаков идентификации растений. |
| Валерий Куделя | Валерий Куделя пишет:Александр Бронсков пишет:... но при этом великолепно покажет габитус растения!
Согласен, это один из признаков идентификации растений.
Но, оценка того, плохо или хорошо показан этот признак субъективна. Объективно в фотографии только "вес" и "размер",- остальное может быть или вымышленным или субъективно воспринятым. Правда, одно другому не мешает,- к примеру: без "или", но с "и". С уважением Валерий. |
| Валерий Куделя | Валерий Куделя пишет:Валерий Куделя пишет:
Согласен, это один из признаков идентификации растений.
Но, оценка того, плохо или хорошо показан этот признак субъективна. Объективно в фотографии только "вес" и "размер",- остальное может быть или вымышленным или субъективно воспринятым. Правда, одно другому не мешает,- к примеру: без "или", но с "и". С уважением Валерий.
Относительная, подчёркиваю относительная объективная оценка качества (в расширенном смысле) выставленных фотографий - это мнение участников проекта,- т.е. банальная статистика. |
| Евгений Спиваковский | Это,видимо и есть наилучший способ оценки качества. |
| Алексей Титов | Евгений Спиваковский пишет:Это,видимо и есть наилучший способ оценки качества.
Таким способом оценивается популярность, а не качество. Вы же не станете оценивать качество чая по количеству проданных пачек... |
| Андрей Любченко | вообще то, по большому счету, - популярность и есть почти единственный, более менее объективный, - критерий оценки качества :) |
| Алексей Титов | Андрей, значит мы пьём разный чай ;) |
| Андрей Любченко | - возможно
просто, - не качественный не покупаю :) |
| Александр Бронсков | Вы еще о вкусах поспорить не желаете? А элемент "вкуса" при оценке фото играет ведущую роль, по крайней мере у меня. И лишь иногда положительно оцениваю когда снят нужный элемент. Но!!! Лично для меня оценка фото важна, чтобы понять, что нравится людям. Иногда это очень важно. |
| Андрей Любченко | - нет предмета спора :)
есть только замечание - нужный элемент можно (и нужно) снять красиво и грамотно - законы восприятия едины для любых изображений, - будь то красивый луг, или рыльце пестика :) |
| Светлана Чурякова | Гм, популярность.... :( Популярность - это в конечном итоге, мнение неквалифицированного большинства.... :) |
| Эльвир Измайлов | Ну я то неквалифицирован, но по-моему большинство здесь так назвать нельзя. |
| Светлана Чурякова | Я говорю о популярности как явлении.
У меня часто на какой-нибудь снимок бывает реакция: Ой, какая лапочка, пампусик! :) Мне ставить звёздочку? :) |
| Светлана Чурякова | А серьёзно? Это будет объективный критерий? |
| Эльвир Измайлов | У разных людей будет разная причина, почему им нравится тот или иной снимок. А какая разница?, всегда приятно что твой снимок кому-то понравился. |