Вопросы о критериях качества снимков
Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Форум

Справка

Просмотры: 17678
Обсуждение

Страница: первая|предыдущая|1 23|следующая|последняя

Андрей Любченко	\| изменено изменил(а): Андрей Любченко, 51 Андрей Любченко пишет: качественно=совершенно=красиво красиво=совершенно=качественно Базар Довлетов пишет: Последние две формулы совершенно неверны! я, "перевел стрелки" на Академический словарь Искусство - отражение реальности, как и фотография, - отдельных законов для них не существует. Законы Гармонии и Красоты для мироздания - базовые. Обсуждение их в этом топике малопродуктивно (и непонятно - зачем?)
Светлана Чурякова	\| изменено изменил(а): Светлана Чурякова, 52 Андрей Любченко пишет: качественно=совершенно=красиво красиво=совершенно=качественно Андрей, в такой форме дискуссия бессмысленна. Вы меня засыпаете потоками "абсолютных истин" из Википедии, считая их чем-то не подлежащим обсуждению и сомнению. Это меня и не убедит, (поскольку у меня своё, и, видимо, отличное от Вашего, мнение и об абсолютных истинах и о сомнении) и не принесёт пользы, (поскольку ясных ответов на свои вопросы я не получаю). На просьбу дать эталон, Вы даёте фото, которое сами оговариваете, что ДЛЯ ЭТОГО РЕСУРСА оно не годится. Но мы-то - именно на ЭТОМ ресурсе! И не мадонну Рафаэля обсуждаем.... Давайте это дело прекратим пока.... Обсуждать вопрос критериев качества фото на данном ресурсе - на уровне обобщенных и усреднённых пjнятий из школьных учебников я не готова.
Базар Довлетов	53 Андрей, если позволите, совет - не полагайтесь так всецело на интернет: там тоже много спорного и неоднозначного .
Андрей Любченко	54 Светлана, Вы сами меня ставите в позицию "Капитана Очевидность" ... Причем, я так и не понял суть того о чём Вы спрашиваете ... Уже, несколько раз просил - определиться в терминах, и обсуждать то, - обсуждение чего может принести пользу кому либо читающиму этот флейм Какого эталона Вы от меня требуете ? - нет в природе эталона, а есть простые правила Гармонии, узнать о которых не так и сложно. Поколениями приёмы уже добыты и отработаны, усвоить или хотя бы узнать о них может каждый, приложив лишь чуть любопытства и труда. Они не так и сложны (А научить курить можно и зайца) Не сочтите за труд - посмотрите информацию тут - Композиция в фотографии. Правила создания выразительного снимка. - довольно просто и доходчиво обьяснено, - с картинками Эти приёмы и правила справидливы для любых изображений, - хоть для мадонны Рафаелевской хоть для фото рыльца пестика.
Андрей Любченко	55 Базар Довлетов пишет: Андрей, если позволите, совет - не полагайтесь так всецело на интернет: там тоже много спорного и неоднозначного . Кто бы спорил Но, как-то надо найти "точку опоры" от чего отталкиваться, что-бы было понятно что обсуждать - за совет, - СПАСИБО но, иститутский курс - Дизайн и художественное конструирование, был одним из самых моих любимых, и преподователем повезло, так что отсылки в Интернет, скорее для "простоты"
Светлана Чурякова	56 Андрей, я чуть ли не каждый день убеждаюсь, что никаких простых правил, соблюдение которых гарантирует хороший результат - нет и быть не может. В принципе. Я это давно знаю, и пока в мире не произошло ничего такого, что могло бы поколебать меня в этом. Вы хотите словами и ссылками на интернет-ресурсы изменить это моё убеждение? Просто подумайте о том, что, если бы было так просто, как Вы думаете, то все художники и фотографы были бы талантливы, все больные - здоровы, все мы - богаты и счастливы - ведь столько литературы издаётся в мире с простыми и очевидными правилами! На вечную тему: как стать здоровым богатым и счастливым. А в реальности мы что наблюдаем?
Андрей Любченко	\| изменено изменил(а): Андрей Любченко, 57 - совершенно соглашусь !!! только, "цель" обсуждения не содержит сверхзадачи - сделать весь мир совершенным, а более простой и приземленный - побудить начинающих фотографов заинтересоваться - простыми ремеслеными приёмами (доступными всем) позволяющими сделать их фотографии лучше, что позволит повысить информативность ресурса. А, такая задача актуальна и очевидна Композиция в фотографии. Правила создания выразительного снимка.
Базар Довлетов	58 Андрей Любченко пишет: за совет, - СПАСИБО Андрей, извините за примитивизм, но уж очень Ваши сообщения пестрят ссылками. Так нерадивых студентов тычат носами в источники, а это раздражает Во многом я с Вами согласен в данной дискуссии, но выводы Ваши порой очень спорны
Светлана Чурякова	59 Андрей Любченко пишет: - совершенно соглашусь !!! только, "цель" обсуждения не содержит сверхзадачи - сделать весь мир совершенным, а более простой и приземленный - побудить начинающих фотографов заинтересоваться - простыми ремеслеными приёмами (доступными всем) позволяющими сделать их фотографии лучше, что позволит повысить информативность ресурса. А, такая задача актуальна и очевидна Композиция в фотографии. Правила создания выразительного снимка. То есть, мы тут головы ломаем, что считать критериями качества снимка растения и его части на данном ресурсе, а Вы просто в гуру решили поиграть?
Андрей Любченко	60 Базар Довлетов пишет: Андрей, извините за примитивизм, но уж очень Ваши сообщения пестрят ссылками. Так нерадивых студентов тычат носами в источники, а это раздражает Во многом я с Вами согласен в данной дискуссии, но выводы Ваши порой очень спорны Зто, "профессиональные травмы", - педагогическое образование, понимаиш ... один из педагогических приёмов - чтобы заинтересовать, иногда необходимо спровоцировать и обиду и раздражение, и любую другую эмоцию К примеру, преподаватель Теории машин и механизмов всегда брал на лекцию какую-нибудб увеситую деталь (вал там, или шестеренку) и несколько раз за лекцию её громко ронял - что-бы проснулись Светлана Чурякова пишет: о есть, мы тут головы ломаем, что считать критериями качества снимка растения и его части на данном ресурсе, а Вы просто в гуру решили поиграть? Критерий, для обсуждения, был предложен - Андрей Любченко пишет: предлагаю понимать под качеством фото - успешность реализации его цели - донесение информации о объекте или явлении однако, развернутого обсуждения не получилось предпочли обсуждать объектно-субьектные связи
Светлана Чурякова	61 Получилось бы, если бы мы обсуждали перечень целей, которые ставятся перед фото на этом ресурсе. А не ушли сразу в обсуждение субъективного восприятия.
Андрей Любченко	\| изменено изменил(а): Андрей Любченко, 62 соглашусь !!! только, - и цель обозначена Андрей Любченко пишет: - донесение информации о объекте или явлении только "опоненты" - не читают полностью друг друга (не ходят по предложенным ссылкам), а для ответа или суждения выбирают лишь какую либо часть сообщения, зачастую вырывая его из контекста и извращяя смысл ... - привлекая Фрейда (или ещё кого), или приписывая опоненту заведомо ложные суждения которых он не озвучивал ... - попробуйте перечитать топик (неторопясь) с самого начала
Светлана Чурякова	63 Да читаем мы, читаем. Просто Вы от цели, которую надо бы конкретизировать по пунктам, перешли сразу к высоким материям...

Страница: первая|предыдущая|1 23|следующая|последняя

Сервисы

Растения и лишайники

Местообитания

Сообщество

Участник

Поиск

Обратная связь

Наверх

www.plantarium.ru