Astragalus lasiophyllus

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Это где такое?

Здесь:

Страсти какие...

Александр, дорогой, было у Вас 27 лет на написание диссертации по Богдинско-Баскунчакскому району ( я по Вашей просьбе туда специально не ездил). Я ждал когда Вы напишите диссертацию, долго и упорно. Но она не писалась.... Но Вы же ничего не делали эти годы..... Диссертация — это не только списки растений, но и флорогенез, анализ флоры и т.д. Да и сейчас Вы ничего, по сути не делаете..... (о чем говорит Ваш список трудов). И можете не оправдываться..... Если Вы учёный — ну тогда жду Вашей диссертации в ближайший год-два по флоре Эльтона! Вы же сейчас им занимаетесь.

Алексей, а по поводу Ваших фальсификаций есть что сказать? Или предлагаете всем работать Вашим методом?

Случаи когда "вроде как" виды Astragalus встречаются регулярно, но не образуют "чистых популяций" есть: Astragalus skvortsovii Sytin et Ryazanova Идея о том, что Astragalus ergenensis является гибридом Astragalus reduncus x A. lasiophyllus s.l. представляется вполне здравой. Следует провести дополнительные исследования (обязательно с привлечением генетических) и опубликовать статью по результатам. Где искать десятки, а то и сотни особей Astragalus ergenensis совершенно понятно: в верхнем течении р. Амта в Заветинском р-не Ростовской области. Я бы предложил оппонентам провести, совместные исследования по этой интересной теме. Могли бы собрать материал каждый по-отдельности; а я бы подключил опытных молекулярщиков, написал текст, взял бы на себя труд по дискуссии с рецензентами и с редакторами, переделкой и т.д. Но ведь безнадёжно... Поэтому отойду-ка осторожно в сторону. У меня давно намечена, даже практически написана (лет уж как 15 лежит без движения) статья по Astarglus tenuifolius s.l. Вот её и буду заканчивать.

А Вы не помните, что ещё, кроме "не ездить", Вы клятвенно обещали мне тогда сделать, но не сделали? Вам напомнить? Вся переписка у меня есть, дело нехитрое. Да Вы к тому же, и не ездя, сочиняете изо всех сил. Других-то тем в Астраханской области нет, кроме этой, где Вас уже не раз уличили в воровстве... Правда? Вот прямо-таки совсем ничего? Которые Вы по Баскунчаку в основном украли у меня, а по области в целом — куда руки дотянулись, в том числе у В. А. Сагалаева. Было, конечно, и кое-что своё, но чужого недопустимо много. Причём без каких-либо пометок, что оно чужое. Но Вам-то от этого никаких моральных неудобств, да? "Плохо лежит" — почему бы не стащить и не выдать за своё? Который Вы практически в полном объёме списали у Сагалаева (как и показано в приведённом выше сравнении), если не считать более позднюю, выдуманную и в готовом виде "подаренную" Вам Е. В. Мавродиевым "аналитическую флористику", от которой попахивает чем-то, мягко говоря, странным. И вообще, "анализ флоры" в Вашем исполнении — крайне сомнительные по своему замыслу ритуальные действия, просто "потому что так принято". Любой анализ — лишь инструмент, который должен давать ответы на какие-то вопросы. И какие же ответы Вы (а затем Ваша ученица Волобоева — то есть опять же Вы) получили при помощи своего "анализа флоры", учитывая, что и характеристики подавляющего большинства видов, и общий подход полностью заимствованы у Сагалаева? По сути, на Вашу долю осталась просто "бухгалтерия": бессмысленные подсчёты, свидетельствующие лишь о том, что в школе Вас научили элементарным математическим действиям, которые вполне способен выполнить средний старшеклассник. И вот это Вы называете "анализом"? Чем тут гордиться, непонятно. А вот стыдиться бы стоило. Жаль, что это чувство у Вас отсутствует. "Не делаю" и "не пишу" — это очень разные вещи. Если Вам непонятна разница... ну тогда случай тяжёлый. А не пишу — во многом потому, например, что Вы умудрились даже из моего текста про Баскунчак изготовить себе текст про Индер, просто заменив там название "Баскунчак" на "Индер" (чем немало удивили даже меня, видавшего в Вашем исполнении всякое). И выдали это за свою оригинальную главу для книги, обманув коллег из Уральска. Ну не прелесть ли? Мне что, следует писать и ждать, когда Вы ещё что-нибудь так же перепишете и выдадите за своё? Раз наше "научное сообщество" в целом не реагирует достойно на Ваш "заслуги", только и остаётся "работать в стол". А теперь ещё и нейросети появились, вот простор для вора! Они Вам помогут переделывать чужие тексты до полной неузнаваемости. А то столько возни с этим переписыванием... Не удивлён, что Вы уже и тут разузнали, чем я занимаюсь. Ждёте? Чтобы Вам было что стащить ещё и про Эльтон? Ну-ну. И не забывайте каждый день благодарить российские власти, установившие нелепый и бессовестный "срок давности" для лишения учёных степеней за плагиат в диссертациях. Потому что, если бы не он... ну сами понимаете...

В таком случае я бы и тут заподозрил не самостоятельный вид, а всего лишь некий периодически появляющийся гибрид. Вы правы. Осталось только найти в природе "хороший" Astragalus ergenensis и собрать приличный сравнимый материал, желательно на разных стадиях развития. Пока не находил. И удостовериться, что он полностью соответствует типу Astragalus ergenensis. По предполагаемым родительским видам такой материал собран в большом количестве с разных мест, и ждёт своего часа. Я там, конечно же, был и искал. Дважды, в разные годы. Правда, не очень долго, и один. Пока ничего не нашёл. Даже единично, не то что десятки и сотни. Может, просто не повезло, и где-то там его много — не знаю. Вот Astragalus reduncus там полно. И он отвлекает, регулярно попадаясь тут и там. Но вот что пишут те, кто его недавно там находил: "Astragalus ergenensis R. Kamelin & Sytin. 1) Заветинский р-н, 12,1 км северо-восточнее с. Киселевка (Киселевское с. п.), балка Лешкова левобережной системы истоков р. Акшибай, верхняя часть склона, сбитая пустынная полынно-дерновиннозлаковая степь, асс. Stipa lessingiana + Festuca rupicola — Artemisia lercheana, выявлено 4 экземпляра, 28.05.2021; 2) Заветинский р-н, в 6,0 км восточнее х. Андреева (Кичкинское с. п.), балка Бакшин-Сала правобережной системы верховий р. Амты, верхняя часть поперечного отрога балки, сухая дерновиннозлаковая степь, асс. Stipa lessingiana + Festuca rupicola, выявлено 2 экземпляра, 28.05.2021. В дополнение к известным выявлены 2 новых пункта произрастания Astragalus ergenensis в Заветинском р-не в балках верховий рек Акшибай и Амта, что свидетельствует об относительной нередкости вида на сохранившихся степных участках данной территории. Выявленные ценопуляции отличаются критически низкой численностью (до 10 особей). Оценка их статуса (остаточные регрессивные или же инвазионные) требует тщательных специальных исследований". Михаил Сергеевич, Вы серьёзно? Мне — совместно с Лактионовым? Как бы это помягче сказать... я с ворами, лжецами и подлецами принципиально не сотрудничаю. Обычная брезгливость, знаете ли. И всем прочим не советую. Это просто негигиенично. Даже странно, что это перестало быть общим принципом, и у кого-то из учёных возникают мысли, что может быть иначе... но вот так изменился научный мир в наши дни. Надо привыкать. А не хочется. Да, если кому-то покажется, что это с моей стороны недопустимый "переход на личности", постараюсь объяснить свою позицию. 1) В (нашей) науке роль личности очень важна. 2) Чтобы делать выводы, сперва ознакомьтесь хотя бы с выложенными мной в облаке материалами (и, поверьте, это лишь небольшая часть его своеобразного "творческого пути"). И ответьте честно: неужели я хоть чуточку сгустил краски? Да там без трёхэтажного мата трудно что-то комментировать! Это же просто какое-то клиническое безумие, (около)научная клептомания во всей красе — аж не верится, что такое вообще бывает. Но я старался обойтись без ненормативной лексики, хотя порой и хочется называть вещи своими именами.

ПОЗОР ФАЛЬСИФИКАТОРАМ! Их речи и мысли нечисты, Их ложь пропитала насквозь... Бессовестны, но речисты, Испорчены, как ржавый гвоздь. Вредители нашей науки, Предатели светлых времён Берут снова власть в свои руки, Пред ними бессилен закон... Но верю: придёт время Правды, И знамена Истины вновь Зареют победно и славно Над миром, повергнутым в ложь!..