Является ли публикация названия действительной и эффективной?
Обсуждение / Общие темы / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Обсуждение

Попрошу уважаемых профессионалов не отсылать к Кодексу, а прокомментировать конкретный пример: является ли действительной и эффективной публикация Ольгой Федченко названий Allium isfairamicum и Allium tschimganicum в данной статье: http://zalil.ru/33520808
Самое главное, на мой взгляд, здесь автор четко указывает, что он не делает в этой статье описание новых видов, а делает это в другом издании, т.е. эта публикация не действительна. В противном случае она была бы действительна, т.к. все остальные требования для публикации соблюдены.
Это оговорено каким либо образом в Кодексе? А отсутствие указания типовых образцов не важно?
типовые образцы раньше не требовались. Сейчас у меня нет под рукой Кодекса, но в разделе о действительной публикации как раз говорится, что автор должен отчетливо выражать намерение публикации, но, порой, это требование игнорируют, что, конечно, напрасно и в последствие это вызывает разночтения.
Согласен с тезкой. Эти названия можно трактовать как nomina provisora. Они являются эффективно обнародованными (поскольку они опубликованы), но их автор однозначно указывает, что их действительное обнародование будет совершено позднее.
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru