| Yuri Pirogov | Попрошу уважаемых профессионалов не отсылать к Кодексу, а прокомментировать конкретный пример: является ли действительной и эффективной публикация Ольгой Федченко названий Allium isfairamicum и Allium tschimganicum в данной статье:
http://zalil.ru/33520808 |
| Denis Melnikov | Самое главное, на мой взгляд, здесь автор четко указывает, что он не делает в этой статье описание новых видов, а делает это в другом издании, т.е. эта публикация не действительна. В противном случае она была бы действительна, т.к. все остальные требования для публикации соблюдены. |
| Yuri Pirogov | Это оговорено каким либо образом в Кодексе?
А отсутствие указания типовых образцов не важно? |
| Denis Melnikov | типовые образцы раньше не требовались. Сейчас у меня нет под рукой Кодекса, но в разделе о действительной публикации как раз говорится, что автор должен отчетливо выражать намерение публикации, но, порой, это требование игнорируют, что, конечно, напрасно и в последствие это вызывает разночтения. |
| Denis A. Davydov | Согласен с тезкой. Эти названия можно трактовать как nomina provisora. Они являются эффективно обнародованными (поскольку они опубликованы), но их автор однозначно указывает, что их действительное обнародование будет совершено позднее. |