Цвет опавшей хвои

Обсуждение / Техника фотографии / Форум

По моим ощущениям, опавшая хвоя обычно более рыжая, чем лиловая. А что, если добавить в картинку чуток жёлтого?

а, в координатах RGB - можно, просто, - приглушить синий канал -

Яркость в минус

Хвоя-то от этого цвет не поменяла...

Проще всего (для меня, про других не знаю) в таких случаях при открытии RAW-файла температуру немного подвигать... В варианте Андрей, на мой взгляд (как на своём дешёвом мониторе вижу), теперь много какого-то зелёно-жёлтого... У меня получилось так, но мне не нравится - как-то холодно.

Жёлтого +20 +Красного +20

Сергей, выбирайте тот вариант, который по Вашему наиболее естественный. Вы помните, какое было освещение - Вам виднее.

Из всех вариантов мне больше нравится вариант Лены. Из своих - второй вариант с уменьшением яркости. Какое освещение там было помню - яркий солнечный свет и +42. При обработке на хвою большого внимания не обращал; честно говоря, и не помню какого она была цвета. На мой взгляд нормальная хвоя, что не означает правильность моего цвета. М.б. кому удастся лучше обработать.

Имхо второй вариант Сергея (ответ №3, яркость в минус) - наилучший. Смею предположить, что несмотря на солнце и жару, снимок теневой, отсюда и его холодные оттенки. (Если в графическом редакторе тупо повышать цветность, то тогда можно и увидеть рыжий (или еще более яркий) цвет хвои, т.е., в принципе, цвета есть. Но вот зачем делать более ляпистым снимок, у которого такой, итак достаточно непростой фон?) Если с растением все нормально, то фон, неважно какой, должен работать на главный объект.

Я не призываю увеличивать яркость фона, я призываю поправить цвет. В пространстве LAB это несвязанные вещи...

Я несколько уточнил центральную часть своего рассуждения и взял ее в скобки, т.к. в принципе на нее можно и не обращать внимание (чтобы исключить какое-либо недопонимание и излишние дискуссии).

Совершенно верно. Сколько ни бьюсь над цветом, ничего хорошего не получается. Наверно следует отделить фон, и обрабатывать отдельно.

Сергей, вы снимали Canon-ном?

А в какой программе бьётесь?

1. ф/а панасоник 2. п/о фотошоп

В фотошопе можно перевести картинку в пространство LAB (Convert to profile), создать корректирующий слой с кривыми и модифицировать кривую в канале B, усилив жёлтые тона в диапазоне, соответствующем опавшей хвое и соломинкам (остальную часть кривой надо зафиксировать точками). Потом смёржить слои, масштабировать картинку до нужного размера, поднять резкость ТОЛЬКО в канале L и перевести картинку обратно в RGB. Если есть RAW файл, то начинать коррекцию лучше с исправления ББ в нём - может и LAB не понадобится вовсе.

Если не выделять фон с хвоей (или потом удалять лишнее), то никакой разницы: что в лаб, что в ржб.

Очень большая разница. В LAB яркость и цвет не связаны, и можно исправить цвет не меняя яркость. И ещё можно обойтись без маски.

Без маски пробовал и там и там. Выправишь хвою, остальное искажается (м.б. кривые руки или глаза). А как посмотришь на хвою, то отпадает желание делать маску.

Лучше всего (и легче) корректировать на уровне RAW в конвертере. Здесь, например, можно изменить конкретный цвет, не трогая остальных и не накладывания масок.

Вероятнее всего лиловый оттенок есть и на мальве, только он меньше заметен на зеленом и сиреневом, поэтому надо корректировать весь снимок.

Возможно, но в любом случае корректировать надо не сжатый формат - RAW, PSD, TIFF. Но только не jpg. JPG - конечный результат, он на выходе, а не на входе

Оригинал есть только у автора, и неизвестно, что он такое - RAW или JPEG...

Оригинал, JPEG, как есть.

Мне кажется, что здесь лишний только синий оттенок, причем на оригинале его меньше заметно, чем здесь . К стандартной обработке (немного другое кадрирование, в света-тени самую малость осветлить тени и чуть сильнее приглушить света) добавить цветокоррекцию в Lab. Причем в цветовых каналах кривыми увеличить интенсивность всех цветов со 128 на входе до 100 там же, за исключением синего канала, который со 128 изменить на 107. Далее раз уж залезли в Lab, то резкость увеличиваем здесь же на копии слоя и только в канале "Яркость", причем весьма агрессивно (Эффект процентов так до 150). Далее стандарт. Уменьшение размеров и объема. Из самокритики. На мой взгляд несколько переусердствовал, когда затемнял света. Потом попытался исправить это в кривых Lab в канале Яркость, на сколько успешно судить вам. Ну и как всегда снимок получился несколько контрастным.