Dasystephana

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

..в составе этого рода был описан вид Dasystephana vodopjanovae Zuev (см. http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/1131.html ). - в отличие от прочих, переименованных из Gentiana, синонима вроде и нет... Может, его добавить? /правда, фотографии вряд ли сразу появятся.. - хотя по идее, между двумя указанными в распространении регионами - Иркутской и Читинской областями - ещё ж Бурятия, и ближайший вид G.(D.) algida там очень даже есть - может, найдётся? Отличие - что у альгиды "складки венчика чисто-жёлтые или с редкими крапинками", а у D. vodopjanovae они "густо усеяны фиолетовыми штрихами" ... посмотреть бы, что это!.. а то Хамар-Дабанские тоже со штрихами какими-то.. ? - И, по крайней мере, фото Ирины Щегловой из общей подборки фото http://www.plantarium.ru/page/view/item/17243.html просто просятся под это определение Dasystephana vodopjanovae !.. ? п.с.: у Черепанова вида нет, т.к. т.11 ФС вышел в 1997 г., и там таксон дан как sp.nova А в ФС эти горечавки - Сокольницы (Dasystephana)

..так будем что-нибудь переносить или нет? Вид не учтён в изданных определителях, поскольку описан позже, но ведь отличия есть.. ?

Вносить обязательно!

Спасибо! А фотографии переносить? Насколько я поняла по описанию (вложенному в 1 сообщение), фотографии Ирины Щегловой точно попадают в рамки этого вида. Остальные пока все оставить в альгиде?..

..тихо сам с собою я веду беседу Фотографии Ирины Щегловой (все 5 штук) перенесла. Есть ещё несколько снимков, где цветки уже увядают, а потому, скорее всего, поблёкли.. Эти - и , как мне представляется, тоже надо туда отправить. Несколько больше вопросов с и - вроде здесь тоже фиолетовый скорее цвет штрихов, нежели чем просто "тёмный" ? Если возражений нет - может, и эти перенесём?