Macroptilium lathyroides

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

В Tropicos в синонимах Macroptilium lathyroides (L.) Urb. числится Lotus maritimus L. При этом для него приводится два принятых названия: Macroptilium lathyroides (L.) Urb. и Tetragonolobus maritimus Roth, которые синонимами не являются. Следует ли это трактовать так, что часть растений, относимых Линнеем к Lotus maritimus, следует относить к Macroptilium lathyroides, а другую часть - к Tetragonolobus maritimus? Я так понимаю, в этом случае Lotus maritimus L. нужно относить в синонимы обоих видов, только с припиской "pro parte" (сейчас у нас Lotus maritimus L. в синонимах Tetragonolobus maritimus).

Tetragonolobus maritimus (L.) Roth === Lotus maritimus L. - один вид из Европы ("Habitat in Europae maritimis." - LT: LINN. N 931.1) Macroptilium lathyroides (L.) Urb. === Phaseolus lathyroides L. - совершенно другой вид с лектотипом из Ямайки в Гербарии Слоана (LT: "Phaseolus erectus lathyroides, flore amplo, coccineo" in Sloane, Voy. Jamaica, 1: 183, t. 116, f. 1, 1707) Линней их не путал, это всё на совести Tropicos

Тогда уж на совести этих авторов:

не глядя надо полагать, что на их совести было обзывать морским лотусом то, что на самом деле было фазеолюсом чиновидным?

Это цитата из Tropicos...

детально не прорабатывая, можно заметить, что латиноамериканская группа товарищей не замечена в решении вопросов типификации (номенклатуры), а сам Линней - в омонимии а как уж там на самом деле "дело было"...

В данном случае это ошибка в Tropicos. В южноамериканских сводках в качестве синонима Macroptilium lathyroides (L.) Urb. приводится комбинация Lotus maritimus Vell., nom. illeg., а не Lotus maritimus L.

Спасибо. Написал в Tropicos.

Аллилуйя! плохо, что составители капиталистических диджитал дата баз не уделяют должного внимания неверному применению законных названий и случаям омонимии, а правила цитирования авторов таксонов до сих пор остаются нелепой декларацией о намерениях...

Исправили. Андрей, спасибо Вам за внимательность!

Всегда пожалуйста!