| Александр Эбель | Что-то тут полный бардак с синонимикой и с русскими названиями :(
Коль уж мы признаём E. pseudorubescens за отдельный вид... |
| Дмитрий Орешкин | Давайте исправлять. На что будем опираться? |
| Дмитрий Орешкин | "Кипрей ложнокраснеющий" из списка убрал. |
| Александр Эбель | Можно опереться (для начала) на "Флору Восточной Европы".
Тогда основным названием будет E. adenocaulon, а синонимом - E. dominii.
Epilobium rubescens формально можно отнести в синонимы к E. pseudorubescens (хотя это не синоним, а "ошибочное определение", т.е. правильно будет записать "Epilobium rubescens auct. non Rydb.").
Собственно с названием E. ciliatum - основная сложность. Если опираться на ФВЕ, то его нужно оставить скорее здесь. Но в недавно опубликованной обработке рода во Flora Nordica это название отделено от E. adenocaulon. Вместе с тем, E. pseudorubescens там не упоминается - но очевидно, именно он понимается под названием E. ciliatum. Однако, если учесть, что тип E. ciliatum не сохранился (о чём писали и А.К. Скворцов, и Н.Н. Цвелёв), то таксономическое решение шведов тоже выглядит довольно спорным...
А что делать в этом случае с названием Epilobium americanum - совершенно непонятно. |
| Денис Мельников | Насчет этих видов я где-то встречал статью Н.Н. Цвелева... Но сейчас не вспомню. Если попадется - напишу. |
| Александр Эбель | Цвелев Н.Н. О роде Epilobium L. (Onagraceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. Т. 39. СПб, 2007. С. 241-259. |
| Дмитрий Орешкин | Александр Эбель пишет:Epilobium rubescens формально можно отнести в синонимы к E. pseudorubescens (хотя это не синоним, а "ошибочное определение", т.е. правильно будет записать "Epilobium rubescens auct. non Rydb.").
Тогда, видимо, надо разбираться с Epilobium rubescens Rydb. отдельно (вопрос, считать его отдельным видом или синонимом чего-то другого?), а в синонимы E. pseudorubescens добавить новую запись Epilobium rubescens auct. non Rydb. |
| Сергей Майоров | Цитирую: "Очень близок к E. adenocaulon, и рядом авторов рассматривался ранее как его белоцветковая форма [Raven,1968; Фатаре, 1979]. Однако исследованиями А. К. Скворцова [1973] установлено, что Е. pseudorubescens отличается более узкими ланцетными листьями, белыми цветками с более узкими лепестками, преобладанием самоопыления и в среднем более крупными семенами. Долгое время этот вид принимался за Е. rubescens Rydb. Однако сравнение с типом последнего (NY) показало ошибочность такого определения; поэтому не исключена возможность недавнего происхождения Е. pseudorubescens из американских корней — но в Европе [Скворцов, 1995]." Это "Черная книга флоры Средней России". Сравнивал Алексей Константинович, который кипреями специально занимался.
Все ж уже написано! :/ |
| Дмитрий Орешкин | Сделал Epilobium rubescens и Epilobium adenocaulon отдельными видами.
Epilobium ciliatum Raf. - свёл в синонимы к Epilobium adenocaulon Hausskn.
Epilobium adenocaulon ssp. rubescens (Rydb.) Hiitonen - отправил в синонимы к Epilobium rubescens Rydb.
Epilobium americanum Hausskn. - в синонимы к Epilobium adenocaulon Hausskn.
в ФВЕ и в статье Цвелёва последние два не упоминаются; если я поступил неправильно - напишите, как сделать. |
| Дмитрий Орешкин | Кстати говоря, в "Чёрной книге флоры Средней России", E. ciliatum Raf. ssp. ciliatum Hoch et Raven одновременно отнесён в синонимы к E. adenocaulon (с. 344) и к E. pseudorubescens (с. 350). |
| Лена Глазунова | Рисунок Н.З. Семёновой-Тян-Шанской из 4 тома "Флоры Мурманской области"(стр. 215).
Средний стеблевой лист и семя (а):
 |
| Денис Давыдов | |
