Epilobium adenocaulon

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Что-то тут полный бардак с синонимикой и с русскими названиями :( Коль уж мы признаём E. pseudorubescens за отдельный вид...

Давайте исправлять. На что будем опираться?

"Кипрей ложнокраснеющий" из списка убрал.

Можно опереться (для начала) на "Флору Восточной Европы". Тогда основным названием будет E. adenocaulon, а синонимом - E. dominii. Epilobium rubescens формально можно отнести в синонимы к E. pseudorubescens (хотя это не синоним, а "ошибочное определение", т.е. правильно будет записать "Epilobium rubescens auct. non Rydb."). Собственно с названием E. ciliatum - основная сложность. Если опираться на ФВЕ, то его нужно оставить скорее здесь. Но в недавно опубликованной обработке рода во Flora Nordica это название отделено от E. adenocaulon. Вместе с тем, E. pseudorubescens там не упоминается - но очевидно, именно он понимается под названием E. ciliatum. Однако, если учесть, что тип E. ciliatum не сохранился (о чём писали и А.К. Скворцов, и Н.Н. Цвелёв), то таксономическое решение шведов тоже выглядит довольно спорным... А что делать в этом случае с названием Epilobium americanum - совершенно непонятно.

Насчет этих видов я где-то встречал статью Н.Н. Цвелева... Но сейчас не вспомню. Если попадется - напишу.

Цвелев Н.Н. О роде Epilobium L. (Onagraceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. Т. 39. СПб, 2007. С. 241-259.

Тогда, видимо, надо разбираться с Epilobium rubescens Rydb. отдельно (вопрос, считать его отдельным видом или синонимом чего-то другого?), а в синонимы E. pseudorubescens добавить новую запись Epilobium rubescens auct. non Rydb.

Цитирую: "Очень близок к E. adenocaulon, и рядом авторов рассматривался ранее как его белоцветковая форма [Raven,1968; Фатаре, 1979]. Однако исследованиями А. К. Скворцова [1973] установлено, что Е. pseudorubescens отличается более узкими ланцетными листьями, белыми цветками с более узкими лепестками, преобладанием самоопыления и в среднем более крупными семенами. Долгое время этот вид принимался за Е. rubescens Rydb. Однако сравнение с типом последнего (NY) показало ошибочность такого определения; поэтому не исключена возможность недавнего происхождения Е. pseudorubescens из американских корней — но в Европе [Скворцов, 1995]." Это "Черная книга флоры Средней России". Сравнивал Алексей Константинович, который кипреями специально занимался. Все ж уже написано! :/

Сделал Epilobium rubescens и Epilobium adenocaulon отдельными видами. Epilobium ciliatum Raf. - свёл в синонимы к Epilobium adenocaulon Hausskn. Epilobium adenocaulon ssp. rubescens (Rydb.) Hiitonen - отправил в синонимы к Epilobium rubescens Rydb. Epilobium americanum Hausskn. - в синонимы к Epilobium adenocaulon Hausskn. в ФВЕ и в статье Цвелёва последние два не упоминаются; если я поступил неправильно - напишите, как сделать.

Кстати говоря, в "Чёрной книге флоры Средней России", E. ciliatum Raf. ssp. ciliatum Hoch et Raven одновременно отнесён в синонимы к E. adenocaulon (с. 344) и к E. pseudorubescens (с. 350).

Рисунок Н.З. Семёновой-Тян-Шанской из 4 тома "Флоры Мурманской области"(стр. 215). Средний стеблевой лист и семя (а):

Протолог Epilobium dominii Popov (1949, Очерк растительности и флоры Карпат: 296, 213):