Malus × purpurea

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Нужен ещё вид - Malus halliana Koehne - для родительских этого гибрида

Спасибо!

Гм..нашёлся другой источник, где указаны родительские виды гибрида как Malus atrosanguinea x niedzwetzkyana ( http://www.brc.ac.uk/plantatlas/index.php?q=node/3995 ) Собственно, Malus atrosanguinea - это и есть halliana x sieboldii, а вот что с третьим делать - pumila или niedzwetzkyana ?.. /да, и насчёт самой формы записи - указала три таксона, или надо давать Malus atrosanguinea как цельный, без её родительских видов, т.е. только два названия?../

Наталья, хорошо бы использовать первоисточники. Вот первоописание http://www.biodiversitylibrary.org/page/8101033#page/339/mode/1up Очень странный гибрид, учитывая то, что только не называют именем M. niedzwetzkyana!

Насколько я поняла по этому первоисточнику, виды M.halliana и M.sieboldii как раз и приводятся родителями M. atrosanguinea, а M. niedzwetzkyana считается подвидом M. pumila В базе пока нет M. atrosanguinea, а M. pumila и M. niedzwetzkyana даны по отдельности. Может, пока не связывать два последних, оставить как есть, а тут вписать M. niedzwetzkyana - даже если она только подвид M. pumila - ?

Только это форма Я. Сиверса http://www.plantarium.ru/page/view/item/23664.html

Ну, и кому верить? :rolleyes:

Доверять нужно всё-же специалистам, монографам рода. Для начала лучше пусть они разберутся, а то мы в этой галиматье, как гибриды яблонь, погрязнем, да еще и людей запутаем.

Денис, Вы Лангенфельду предлагаете довериться?

По крайней мере на сегодня, это наиболее адекватная монография.