| Natalia Gamova | Нужен ещё вид - Malus halliana Koehne - для родительских этого гибрида |
| Natalia Gamova | Гм..нашёлся другой источник, где указаны родительские виды гибрида как Malus atrosanguinea x niedzwetzkyana ( http://www.brc.ac.uk/plantatlas/index.php?q=node/3995 )
Собственно, Malus atrosanguinea - это и есть halliana x sieboldii, а вот что с третьим делать - pumila или niedzwetzkyana ?..
/да, и насчёт самой формы записи - указала три таксона, или надо давать Malus atrosanguinea как цельный, без её родительских видов, т.е. только два названия?../ |
| Denis Melnikov | Наталья, хорошо бы использовать первоисточники. Вот первоописание http://www.biodiversitylibrary.org/page/8101033#page/339/mode/1up Очень странный гибрид, учитывая то, что только не называют именем M. niedzwetzkyana! |
| Natalia Gamova | Насколько я поняла по этому первоисточнику, виды M.halliana и M.sieboldii как раз и приводятся родителями M. atrosanguinea,
а M. niedzwetzkyana считается подвидом M. pumila
В базе пока нет M. atrosanguinea, а M. pumila и M. niedzwetzkyana даны по отдельности.
Может, пока не связывать два последних, оставить как есть, а тут вписать M. niedzwetzkyana - даже если она только подвид M. pumila - ? |
| Denis Melnikov | |
| Natalia Gamova | Ну, и кому верить? :rolleyes: |
| Denis Melnikov | Доверять нужно всё-же специалистам, монографам рода. Для начала лучше пусть они разберутся, а то мы в этой галиматье, как гибриды яблонь, погрязнем, да еще и людей запутаем. |
| Vladislav Grigorenko | Денис Мельников wrote:Доверять нужно всё-же специалистам, монографам рода
Денис, Вы Лангенфельду предлагаете довериться? |
| Denis Melnikov | По крайней мере на сегодня, это наиболее адекватная монография. |