Александр Эбель | Похоже, название подвида не было действительно обнародовано.
Вот тут пишут, что это nomen nudum. |
Наталья Гамова | А в Красной книге есть русскоязычное?
Если да, - впишите, пожалуйста (и к остальным тоже) |
Александр Эбель | Нет, там только латинское название.
У "остальных" тоже нет, хотя безуспешные попытки придумать были. |
Наталья Гамова | А, понятно, спасибо. В более поздних везде в русскими.. |
Дмитрий Орешкин | А какие есть варианты? Свести в синонимы к Claytoniella vassilievii? |
Александр Эбель | Сложно сказать.
Теоретически - если подвид достойный, то можно было бы валидизировать это название. Согласно данным PAF (ссылка в первом сообщении), он отличается от типового подвида основным числом хромосом.
Но для номенклатурного оформления названия всё же нужно хорошо разбираться в этом хоть и небольшом роде (2-3 вида), но не всеми систематиками признаваемом (напр. во Flora of North America он в составе р. Montia). Для меня это ещё бОльшая экзотика, чем таджикские ферулы. |
Дмитрий Орешкин | Тогда пусть будет как есть — есть не просит. Пометку «nom. inval.» добавил. |
Александр Эбель | Хорошо, пусть будет. Может, когда-нибудь кто-то и разберётся с ним. |