Scutellaria altaica

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Дмитрий, давайте поправим Фишера в авторстве. Пока можно оставить так: Fisch. ex Sweet

Поправил, спасибо! Что интересно: в IPNI - "Ledeb. ex A.Spreng." (другой вид?) The Plant List - "Ledeb. ex Sweet".

Тот же, что на фото! А вот в The British Flower Garden... Sweet'а интересно другое, но я еще не погрузился в детали...

Вам какая больше картинка нравится? Scutellaria altaica Fisch. in Sweet, 1825, British Fl. Gard. 1 : 45 или вот эта? Scutellaria orientalis Sweet, 1837, British Fl. Gard. 1 : 45

Не могу сделать выбор, хотя цветочки на первой поярче, а от того - привлекательнее

... и не бывают у S. altaica с желтой губой Ннн-да..., надо смотреть бумажные варианты... Похоже, в 1823-1825 г. рисунок (с фиолетовой раскраской) был опубликован вот с таким текстом (про желтые цветочки ): который позже (...), но в первом же издании, вручную заменили на этот: В переплете первого издания 1823-1824 особенно умилительно смотрится примечание...

кошмар

Не знаю как быть с рисунками - синецветный, например, вполне соответствует облику Scutellaria altaica как его сейчас понимают... но в тексте; конечно-же описывается не этот вид: цветки пурпурные с жёлтой нижней губой (?), листья снизу с войлочным опушением (??). Описание и рисунок с пурпурно-жёлтыми цветками б.м. соответствует S. albertii Juz. (он, однако, на Алтае, даже в Казахстанском Алтае, вроде как не встречается); во всяком случае, это описание шлемника из родства S. orientalis. Коли описание было сделано со столь грубыми (двойными-тройными) ошибками, возможно, в качестве вполне законного для синецветного алтайского шлемника следует использовать S. altaicola C.Y. Wu et H.W. Li (Fl. Rep. Pop. Sin. 65, 2: 586) ?

Так просто "забыть" о существовании названия S. altaica, скорее всего, не получится. По возможности, надо либо закрепить его использование в текущем понимании, либо "похоронить" с соблюдением всех необходимых формальностей. Тут, на мой взгляд, возможны три варианта: 1. Попытаться отыскать образцы S. altaica (или того, что выращивалось под этим названием в Англии в начале XIX века) в британских гербариях и проверить, соответствуют ли они современному пониманию этого таксона. 2. Написать формальный "Proposal" с тем, чтобы отвергнуть это название и исключить его из использования в связи с несоответствием описания и того, что сейчас понимается под этим названием, и невозможностью точно установить, что именно было описано под названием "S. altaica". 3. Если рисунок из British Fl. Gard. более-менее соответствует S. altaica (за исключением жёлтой губы), выбрать его в качестве лектотипа и, в добавок, назначить эпитип, точно соответстующий S. altaica. Согласно обратке Юзепчука во "Флоре СССР", в LE должен храниться тип ("хиротип") с автографом Фишера - если он не потерялся, его можно было бы и назначить эпитипом. С S. altaicola, кстати, тоже не всё ясно. Протолога я не видел, но в описании во Flora of China, очевидно, составленном по китайским растениям, говорится о желтом венчике (правда, на голотипе венчик выглядит довольно тёмным, его можно посмотреть здесь: http://pe.ibcas.ac.cn/en/).

Андрей, !

Хиротип не удалось найти Поскольку место хранение голотипа не указаны (если он вообще был) поиски даже для английского ботаника были бы сложны, без надежды найти. Пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что. Даже "правильный" рисунок не передаёт важнейших особенностей, которые, отличают S. altaica от S. alpina s.str. Последний, между тем, более вероятный культивируемый вид в XIX веке, поскольку его семена были на порядок более легкодоступны европейцам Пока заниматься серьёзно S. altaica не собираюсь, но любопытная коллизия. Надо подумать.