Наталия Апполонова | Помогите пожалуйста определить вид. Фото сделано не мной, поэтому я не могу выложить его на Плантариуме. Вопрос об определении вида возник в одном из клубов на Яндексе. Меня попросили проконсультироваться с участниками проекта. Ждём помощи специалистов
«Загадочная елка» |
Игорь Кузьмин | Помогло бы фото кроны, но и так скорее всего Cedrus deodara - Кедр гималайский. Два других вида культивируются на Черноморском побережье очень редко. К тому же гималайский - самый холодостойкий. |
Владислав Григоренко | Я бы не сказал, что в Крыму гималайских намного больше, чем остальных. Нужен консилиум дендрологов. |
Игорь Кузьмин | По ФВЕ и Опр. раст. Укр. именно так, а у Саки кедров вообще быть не должно. Видимо, книги устарели. |
Игорь Кузьмин | |
Игорь Кузьмин | Это отдельные деревья C. atlantica в культуре, молодое и старое:
|
Игорь Кузьмин | |
Игорь Кузьмин | Наконец, другой кедр (C. libani?), культивируется значительно реже и форма кроны другая.
|
Владислав Григоренко | На сакской фотографии форма кроны не видна. Видны только хвоинки и молодые шишки. Как по ним определить вид?
Мне кажется, для гималайского хвоинки коротковаты... |
Игорь Кузьмин | Владислав Григоренко пишет:Видны только хвоинки и молодые шишки. Как по ним определить вид?
Мне кажется, для гималайского хвоинки коротковаты...
Да, но молодые шишки кругловаты. В хвоинках разнобой ключей, вроде граница длиннее/короче 3 см.
Видимо разброс признаков в разных ключах не случаен, у кедров как и у листвениц проблемы на молекулярном уровне.
Обзоры рода:
http://www.ncrs.fs.fed.us/pubs/viewpub.asp?key=3688
http://www.treelink.org/joa/2000/july/05_CEDRUS_THE_TRUE_CEDARS_pujit.pdf
Из 4 видов сделали 2: http://www.economicexpert.com/a/Cedar.htm |
Игорь Кузьмин | Столько материала, а дендрологов всё нет... |