| Александр Фатерыга | Андрей Ковальчук пишет:В общем, если отделять Psephellus, то надо всё хорошо продумать. Видимо, надо будет тогда и все виды Aetheopappus перенести в Psephellus, и заодно и Rhaponticoides отделить от Centaurea. Я попробую недели за две подготовить примерный список необходимых изменений в базе, а тогда уже решим, будем ли воплощать их в жизнь.
А что насчет рода Cyanus, его тоже часто отделяют, но правда не все признают (хотя и Rhaponticoides в современных работах не всегда присутствует как самостоятельный род). |
| Андрей Ковальчук | В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus согласно Wagenitz & Hellwig, 2000 и Euro+Med. Я также включил туда виды, описанные с территории б. СССР после выхода в свет списка Черепанова. Все примечания - в файле. |
| Андрей Ковальчук | Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105 |
| Дмитрий Орешкин | Андрей Ковальчук пишет:В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus
Спасибо! Если в ближайшие дни не поступит возражений - займусь ревизией. |
| Александр Фатерыга | Андрей Ковальчук пишет:Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105
Спасибо! |
| Дмитрий Орешкин | Внёс изменения в базу. Можно проверять. |
| Сергей Майоров | А Rhaponticoides, что с ним?  |
| Андрей Ковальчук | Проблема с Rhaponticoides в том, что нет необходимых комбинаций в Rhaponticoides для среднеазиатских видов Centaurea modesti, C. alaica, C. gontscharovii, C. androssovii, C. kultiassovii, C. phyllopoda, C. lasiopoda и C. turkestanica. Как только они будут обнародованы, можно будеть отделить Rhaponticoides от Centaurea. |
| Сергей Майоров | Это понятно, но выделяя Psephellus, надо выделять и Rhaponticoides. Логично? |
| Андрей Ковальчук | Логично, но как их записать в базе? |
| Сергей Майоров | Не знаю. Разве что, быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями  |
| Андрей Любченко | Сергей Майоров пишет: быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями
думал, что только монографию засчитают |
| Андрей Ковальчук | Дмитрий Орешкин пишет:Внёс изменения в базу. Можно проверять.
Вроде, всё правильно. |
| Сергей Майоров | Андрей Любченко пишет:думал, что только монографию засчитают
Для эффективного обнародования новой комбинации достаточно приличного журнала. |
| Андрей Ковальчук | Протолог рода Psephellus Cass. (Dictionnaire des Sciences Naturelles, ed. 2. [F. Cuvier] 43: 488. 1826; тип: Psephellus calocephalus Cass., nom. illeg. (≡ Centaurea dealbata Willd. ≡ Psephellus dealbatus (Willd.) K. Koch  :
 |