| Alexander Fateryga | Андрей Ковальчук wrote:В общем, если отделять Psephellus, то надо всё хорошо продумать. Видимо, надо будет тогда и все виды Aetheopappus перенести в Psephellus, и заодно и Rhaponticoides отделить от Centaurea. Я попробую недели за две подготовить примерный список необходимых изменений в базе, а тогда уже решим, будем ли воплощать их в жизнь.
А что насчет рода Cyanus, его тоже часто отделяют, но правда не все признают (хотя и Rhaponticoides в современных работах не всегда присутствует как самостоятельный род). |
| Andriy Kovalchuk | В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus согласно Wagenitz & Hellwig, 2000 и Euro+Med. Я также включил туда виды, описанные с территории б. СССР после выхода в свет списка Черепанова. Все примечания - в файле. |
| Andriy Kovalchuk | Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105 |
| Dmitry Oreshkin | Андрей Ковальчук wrote:В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus
Спасибо! Если в ближайшие дни не поступит возражений - займусь ревизией. |
| Alexander Fateryga | Андрей Ковальчук wrote:Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105
Спасибо! |
| Dmitry Oreshkin | Внёс изменения в базу. Можно проверять. |
| Сергей Майоров | А Rhaponticoides, что с ним?  |
| Andriy Kovalchuk | Проблема с Rhaponticoides в том, что нет необходимых комбинаций в Rhaponticoides для среднеазиатских видов Centaurea modesti, C. alaica, C. gontscharovii, C. androssovii, C. kultiassovii, C. phyllopoda, C. lasiopoda и C. turkestanica. Как только они будут обнародованы, можно будеть отделить Rhaponticoides от Centaurea. |
| Сергей Майоров | Это понятно, но выделяя Psephellus, надо выделять и Rhaponticoides. Логично? |
| Andriy Kovalchuk | Логично, но как их записать в базе? |
| Сергей Майоров | Не знаю. Разве что, быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями  |
| Андрей Любченко | Сергей Майоров wrote: быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями
думал, что только монографию засчитают |
| Andriy Kovalchuk | Дмитрий Орешкин wrote:Внёс изменения в базу. Можно проверять.
Вроде, всё правильно. |
| Сергей Майоров | Андрей Любченко wrote:думал, что только монографию засчитают
Для эффективного обнародования новой комбинации достаточно приличного журнала. |
| Andriy Kovalchuk | Протолог рода Psephellus Cass. (Dictionnaire des Sciences Naturelles, ed. 2. [F. Cuvier] 43: 488. 1826; тип: Psephellus calocephalus Cass., nom. illeg. (≡ Centaurea dealbata Willd. ≡ Psephellus dealbatus (Willd.) K. Koch  :
 |