Александр Эбель | Во "Флоре европ. части СССР" (т. 4, Cruciferae - в обработке М.В. Котова) - название рода "Очки" (с ударением на первый слог). А вот с автором второго вида (B. didyma) непонятно - не то Линней, не то Скополи. |
Дмитрий Орешкин | Александр, а почему в список названий "Очки" не добавили? |
Дмитрий Орешкин | Александр Эбель пишет:А вот с автором второго вида (B. didyma) непонятно - не то Линней, не то Скополи.
И ещё Willd. до кучи :) |
Лена Глазунова | Что-то я не поняла, почему у нас основное название рода стало Плещатка, а с названиями видов разнобой - и Очки, и Плещатка... :( |
Дмитрий Орешкин | Наверное из-за того, что в разных "флорах" употреблялись разные русские названия рода. |
Александр Эбель | Примерно та же ситуация, что со спиреями (не так давно я "пытал" по этому вопросу). |
Дмитрий Орешкин | Думаю, если русскоязычного названия, соответствующего принятому у нас основному русскоязычному названию таксона, у вида нет, то надо конструировать его, делать основным для вида и помечать как "предлагаемое научное". |
Юлия Борисова | В Красной книге Украины и бискутелла есть (наряду с очками), добавить? |