Плавающие растения. Север Краснодарского края, станица Кущёвская, ирригационная канава. 08.08.2011.
Андрей Любченко © 2011
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2011-08-08 Андрей Любченко published it as Lemna.
- 2011-11-07 Vladimir Papchenkov identified it as Lemna gibba.
- 2012-06-02 Андрей Любченко identified it as Lemna minuta.
See also:
Discussion (25)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Lemna minuta on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Любченко А. 2011. Изображение Lemna minuta Humb., Bonpl. & Kunth // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/100882.html (дата обращения: 20.12.2024).
Любченко А. 2011. Image of Lemna minuta Humb., Bonpl. & Kunth // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/100882.html (accessed on 20 Dec 2024).
Views: 6024Discussion
| Андрей Любченко |  |
| Denis Melnikov | низы есть посмотреть? |
| Андрей Любченко | - не ворошил ...
только, в таком виде
корешок, у каждого сегмента, вроде, есть |
| Denis Melnikov | испод красный? |
| Андрей Любченко | - скорее нет
на этом фото, видно одно полуперевёрнутое растение, - низ не сильно отличается по цвету
- просто - маленькая (заметно меньше этой -  ),
и без никакого заметного киля на верхней поверхности |
| Михаил Князев | Судя по исподу частично перевернутой особи на первом фото (явно губчатый, крупноячеистый) это L. gibba. На фото предоставленным для сравнения - L. minor. |
| Андрей Любченко | смущает что для L. gibba, в особых приметах указано -
Листецы с 1 корешком, снизу выпуклые, с воздухоносными крупными клетками. Листецы более крупные, чем у ряски малой.
а, у обсуждаемого растения, - листецы заметно мельче чем у того, которое определено как L. minor. |
| Андрей Любченко | Михаил Князев wrote:
вот ещё фото полуперевёрнутой особи - испод - явно губчатый, крупноячеистый 
тут губчатости незаметно :/
(на фото, подмешан отпавший листик - Lemna trisulca) |
| Vladimir Papchenkov | Это Lemna minuta. |
| Андрей Любченко | Владимир Папченков wrote:
а почему, никакого "киля"(как на фото в этом таксоне) по верхней поверхности на видно ?Lemna minuta |
| Vladimir Papchenkov | Киль выступает у L. turionifera и по этому килю идут крупные бугорки. |
| Андрей Любченко | так, у ряски, которая в сейчас в таксоне Lemna minuta - кили видны :/ |
| Vladimir Papchenkov | Точно, видны. И крупные бугорки по этим килям тоже видны. Надо будет разбираться. Жаль, для этого у меня времени совсем нет. Крупные бугорки по центральной жилке - это признак ряски турионообразубщей, а такие мелкие размеры и форма фронда - для минуты. Киль, как таковой, в описании ни той, ни другой не отмечается. Да и не киль это, а хорошо заметная жилка. Надо перечитывать Ландольта. |
| Андрей Любченко | смотрел сегодня на эту ряску ещё раз, - кили, всё-таки есть
но, они малозаметны, и на фото "не хотят появляться" Владимир Папченков wrote: Это Lemna minuta. |
| Vladimir Papchenkov | Да, это явно Lemna minuta. |
| Андрей Любченко | Владимир Гаврилович, а почему перенесено в - Lemna gibba
1-е - мелковата ?
2-е - нижняя поверхность листеца - не выпуклая :/ |
| Vladimir Papchenkov | Так это разные фотографии. На той, что я перенос тоже есть несколько фрондов L. minuta. Они темно-зеленые, мельче основной массы и у них видны кили с редкими бугорками. Но основная масса - это мелкая L. gibba. Она более яркого желтоватого цвета, и немножко как бы искрится из-за наличия снизу крупных воздухоносных клеток. Я с такой ситуацтей столкнулся в этом году в Астраханской области. Собрал ряску, считая, что собираю L. minuta, такой мелкой она была, а дома при определении обнаружил, что это L. gibba. А вот на фотографии, что идет по тексту явная L. minuta. Есть она на фотографии со спичкой, причем ее там похоже больше, чем L. gibba. |
| Vladimir Papchenkov | А по поводу невыпуклой нижней стороны, так это такая экологическая форма ряски горбатой, поэтому ориентироваться только на выпуклость не стоит, главный признак этой ряски - это очень крупные вуздухоносные клетки снизу. |
| Андрей Любченко | совсем запутали :)
азмещенное фото, - одно
на фото со спичкой, та-же ряска что и на обсуждаемом фото
другой похожей ряски в этом водоёме - небыло (кроме Ряски трёхраздельной, которая иногда видна на добавочных фото)
а эта ряска Lemna minor - из другого водоёма - размещал в фороум чтобы сравнить размеры - обсуждаемая раза в два мельче |
| Vladimir Papchenkov | Андрей Любченко wrote:
|
| Андрей Любченко | да, тут видно листик от Lemna trisulca :)
а, вся остальная ряска - одного вида
просто, часть кадра - вблизи "берега" - где "волны" выбрасывают листецы на сушу и смывают обратно (где были перевёрнутые экземпляры), - блеклые, это те которые некоторое время обсыхали, а зелёные - свежие
по поводу губчатости, - из за малых размеров не удалось ни качественно снять испод листецов, ни составить мнение, - есть там губчатость или нет, - всё что смог увидеть, - что намек на кили на листецах всё же присутствует
- на фото (за вычетом Lemna trisulca) листецы ряски одного вида |
| Андрей Любченко | если ориентироваться вот на это фото Ряски горбатой
то, обсуждаемая, - очень мало на неё похожа, - потому как - скорее "плосковатая" :/ |
| Vladimir Papchenkov | Так я так и говорю - на этой, именно на этой, фотографии вся ряска (кроме листеца трехдольной) является ряской мелкой. А на других фотографиях (кроме приведенной для сравнения фотографии с ряской маленькой) смесь ряски горбатой (светлая) и ряски мелкой (темная и с килем). |
| Андрей Любченко | Владимир Папченков wrote:
так она и была в таксоне - Lemna minuta :rolleyes:
Так я так и говорю - на этой, именно на этой, фотографии вся ряска (кроме листеца трехдольной) является ряской мелкой. Владимир Папченков wrote:
нет там "смеси" похожих рясок, - светлые, это отмершие листецы той же ряски молодые листецы которой выглядят зелёнымиА на других фотографиях (кроме приведенной для сравнения фотографии с ряской маленькой) смесь ряски горбатой (светлая) и ряски мелкой (темная и с килем). |
| Vladimir Papchenkov | Андрей Любченко wrote:
Вот на этой фотографии вся ряска светлая, вся она L. gibba, и живая (желтовато-зеленая, искристая), и белесая, мертвая. Мертвая только эта белесая, а не вся светлая.- не ворошил ... только, в таком виде |