Плавающие растения. Север Краснодарского края, станица Кущёвская, ирригационная канава. 08.08.2011.
Андрей Любченко © 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2011-08-08 Андрей Любченко загрузил(а) как Lemna.
- 2011-11-07 Владимир Папченков определил(а) как Lemna gibba.
- 2012-06-02 Андрей Любченко определил(а) как Lemna minuta.
Смотри также:
Обсуждение (25)
Все фото таксона (4)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Lemna minuta на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Любченко А. 2011. Изображение Lemna minuta Humb., Bonpl. & Kunth // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/100882.html (дата обращения: 20.12.2024).
Любченко А. 2011. Image of Lemna minuta Humb., Bonpl. & Kunth // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/100882.html (accessed on 20 Dec 2024).
Просмотры: 6025Обсуждение
| Андрей Любченко |  |
| Денис Мельников | низы есть посмотреть? |
| Андрей Любченко | - не ворошил ...
только, в таком виде
корешок, у каждого сегмента, вроде, есть |
| Денис Мельников | испод красный? |
| Андрей Любченко | - скорее нет
на этом фото, видно одно полуперевёрнутое растение, - низ не сильно отличается по цвету
- просто - маленькая (заметно меньше этой -  ),
и без никакого заметного киля на верхней поверхности |
| Михаил Князев | Судя по исподу частично перевернутой особи на первом фото (явно губчатый, крупноячеистый) это L. gibba. На фото предоставленным для сравнения - L. minor. |
| Андрей Любченко | смущает что для L. gibba, в особых приметах указано -
Листецы с 1 корешком, снизу выпуклые, с воздухоносными крупными клетками. Листецы более крупные, чем у ряски малой.
а, у обсуждаемого растения, - листецы заметно мельче чем у того, которое определено как L. minor. |
| Андрей Любченко | Михаил Князев пишет:
вот ещё фото полуперевёрнутой особи - испод - явно губчатый, крупноячеистый 
тут губчатости незаметно :/
(на фото, подмешан отпавший листик - Lemna trisulca) |
| Владимир Папченков | Это Lemna minuta. |
| Андрей Любченко | Владимир Папченков пишет:
а почему, никакого "киля"(как на фото в этом таксоне) по верхней поверхности на видно ?Lemna minuta |
| Владимир Папченков | Киль выступает у L. turionifera и по этому килю идут крупные бугорки. |
| Андрей Любченко | так, у ряски, которая в сейчас в таксоне Lemna minuta - кили видны :/ |
| Владимир Папченков | Точно, видны. И крупные бугорки по этим килям тоже видны. Надо будет разбираться. Жаль, для этого у меня времени совсем нет. Крупные бугорки по центральной жилке - это признак ряски турионообразубщей, а такие мелкие размеры и форма фронда - для минуты. Киль, как таковой, в описании ни той, ни другой не отмечается. Да и не киль это, а хорошо заметная жилка. Надо перечитывать Ландольта. |
| Андрей Любченко | смотрел сегодня на эту ряску ещё раз, - кили, всё-таки есть
но, они малозаметны, и на фото "не хотят появляться" Владимир Папченков пишет: Это Lemna minuta. |
| Владимир Папченков | Да, это явно Lemna minuta. |
| Андрей Любченко | Владимир Гаврилович, а почему перенесено в - Lemna gibba
1-е - мелковата ?
2-е - нижняя поверхность листеца - не выпуклая :/ |
| Владимир Папченков | Так это разные фотографии. На той, что я перенос тоже есть несколько фрондов L. minuta. Они темно-зеленые, мельче основной массы и у них видны кили с редкими бугорками. Но основная масса - это мелкая L. gibba. Она более яркого желтоватого цвета, и немножко как бы искрится из-за наличия снизу крупных воздухоносных клеток. Я с такой ситуацтей столкнулся в этом году в Астраханской области. Собрал ряску, считая, что собираю L. minuta, такой мелкой она была, а дома при определении обнаружил, что это L. gibba. А вот на фотографии, что идет по тексту явная L. minuta. Есть она на фотографии со спичкой, причем ее там похоже больше, чем L. gibba. |
| Владимир Папченков | А по поводу невыпуклой нижней стороны, так это такая экологическая форма ряски горбатой, поэтому ориентироваться только на выпуклость не стоит, главный признак этой ряски - это очень крупные вуздухоносные клетки снизу. |
| Андрей Любченко | совсем запутали :)
азмещенное фото, - одно
на фото со спичкой, та-же ряска что и на обсуждаемом фото
другой похожей ряски в этом водоёме - небыло (кроме Ряски трёхраздельной, которая иногда видна на добавочных фото)
а эта ряска Lemna minor - из другого водоёма - размещал в фороум чтобы сравнить размеры - обсуждаемая раза в два мельче |
| Владимир Папченков | Андрей Любченко пишет:
|
| Андрей Любченко | да, тут видно листик от Lemna trisulca :)
а, вся остальная ряска - одного вида
просто, часть кадра - вблизи "берега" - где "волны" выбрасывают листецы на сушу и смывают обратно (где были перевёрнутые экземпляры), - блеклые, это те которые некоторое время обсыхали, а зелёные - свежие
по поводу губчатости, - из за малых размеров не удалось ни качественно снять испод листецов, ни составить мнение, - есть там губчатость или нет, - всё что смог увидеть, - что намек на кили на листецах всё же присутствует
- на фото (за вычетом Lemna trisulca) листецы ряски одного вида |
| Андрей Любченко | если ориентироваться вот на это фото Ряски горбатой
то, обсуждаемая, - очень мало на неё похожа, - потому как - скорее "плосковатая" :/ |
| Владимир Папченков | Так я так и говорю - на этой, именно на этой, фотографии вся ряска (кроме листеца трехдольной) является ряской мелкой. А на других фотографиях (кроме приведенной для сравнения фотографии с ряской маленькой) смесь ряски горбатой (светлая) и ряски мелкой (темная и с килем). |
| Андрей Любченко | Владимир Папченков пишет:
так она и была в таксоне - Lemna minuta :rolleyes:
Так я так и говорю - на этой, именно на этой, фотографии вся ряска (кроме листеца трехдольной) является ряской мелкой. Владимир Папченков пишет:
нет там "смеси" похожих рясок, - светлые, это отмершие листецы той же ряски молодые листецы которой выглядят зелёнымиА на других фотографиях (кроме приведенной для сравнения фотографии с ряской маленькой) смесь ряски горбатой (светлая) и ряски мелкой (темная и с килем). |
| Владимир Папченков | Андрей Любченко пишет:
Вот на этой фотографии вся ряска светлая, вся она L. gibba, и живая (желтовато-зеленая, искристая), и белесая, мертвая. Мертвая только эта белесая, а не вся светлая.- не ворошил ... только, в таком виде |