Цветущие растения. Окр. Архангельска, свалка древесных отходов. 30.07.2011.
Gennadiy Okatov © 2012
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (17)
All photos of taxon (106)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Atriplex on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2012. Изображение Atriplex // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/116857.html (дата обращения: 09.01.2025).
Okatov G. 2012. Image of Atriplex // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/116857.html (accessed on 9 Jan 2025).
Views: 3281Discussion
Михаил Князев | Atriplex littoralis |
Vladimir Papchenkov | Да нет же, у A. litoralis все листья узкие, чаще всего линейные, тонкие. А здесь внизу они вон какие широкие с боковым небольшими долями, да и не тонкие, а явно толстоватые. Из мне известного это скорее A. paterns. |
Михаил Князев | Тогда A. intracontinentalis (хотя растение южных степей, а не побережий), на Урале я это растение определил бы как A. intracontinentalis, хотя за консультацией лучше обращатся к авторам. |
Vladimir Papchenkov | Да что ж этому суперюжному A. intracontinentalis делать в Архангельской области? А из-за каких признаков Вы возражаете против A. patens? |
Михаил Князев | У A. patens должны быть очень густые соцветия. Понимание A. patens отличаются у двух моих соседей-флористов Н.И.Науменко и П.В.Куликова (и у меня также другое особое мнение). В Екатеринбурге и его окрестностях встречается, по крайне мере, 3 расы Atriplex формально определяющиеся как A. patens и все три отличаются от этой четвёртой. |
Vladimir Papchenkov | Михаил, но при этом Вы все трое сходитесь во мнении, что это A. littoralis? |
Gennadiy Okatov | А чем это не Atriplex patula? |
Vladimir Papchenkov | Геннадий Окатов wrote:
Листья толстые и нижние слишком широкие, да и весь облик другой.А чем это не Atriplex patula? |
Gennadiy Okatov | Спасибо! На всякий случай подгружу ещё 2 снимка этой лебеды. Посмотрел во "Флору Архангельской области", там для Арх-ска приводятся Atriplex patula, A. hastata (=A. calotheca), A. nitens и A. nudicaulis (все встречаются редко). |
Vladimir Papchenkov | А вот A. nudicaulis очень даже может быть. Эту лебеду я никогда не встречал, да и не знал о ее существовании. Сечас посмотрел в интернете - похожа, да и по распространению годится. |
Lena Glazunova | У nudicaulis листья похожи...
Только у нас она какая-то не такая прямостоячая - обычно вроде корявая и разлапистая... |
Vladimir Papchenkov | Да и здесь разлапистости хватает, а вот с корявостью да, проблема. |
Vladislav Grigorenko | Из видов, перечисленных Геннадием, всё отметается сходу, кроме голостебельной. Что до последней, то меня смущают не столько размеры и габитус (на свалке можно разожраться), сколько нетипично гладкие прицветнички - .
Может быть это очередной занос, и стоит продолжить перебор более южных видов (но не intracontinentalis, конечно - это несерьёзно), а если уж ничего не подберём, скрипя сердцем двинем фото в nudicaulis.
Для начала давайте patens обсудим...
И насколько вот на это похоже - |
Gennadiy Okatov | На всякий случай, здесь есть ещё фото данной лебеды: http://fotki.yandex.ru/users/okatov7/tags/к=лебеда.рудера=1/ |
Vladislav Grigorenko | Геннадий, а в этой подборке сняты разные ветви одного куста (=индивида), или разные растения из зарослей на свалке?
И второй вопрос: от свалки до моря далеко? |
Gennadiy Okatov | То разные растения, но с одного места. До моря где-то до 20 км. |
Vladislav Grigorenko | Ясно, спасибо! |