А почему это Bromus japonica, ведь растение сильно опушено? Или так и должно быть? Это не может быть Bromus mollis?

Уважаемая Валентина, у B. mollis совсем другая форма колосков и опушение на цветковых чешуях коротковолосистое или отсутствует, здесь же мы видим длинные оттопыренные волоски.

Спасибо!

Это точно не Bromus japonicus. Честно говоря, у меня сомнения что это вообще Bromus...

К семейству?

Bromus

К роду?

Да пусть пока тут полежит (в ожидании опытного агростолога)...

Владислав, почему вы не доверяете Денису? (???) У этого экземпляра по сравнению с остальными фото в таксоне очень сильное опушение.

Почитал каменты к опушению бромусов в "Злаках СССР", посмотрел "Флору Казахстана" и казахский чек-лист 1999 года... ЗЫ - А почему Вы не доверяете Андрею (???) Он в ботанике тоже не дилетант...

Здесь МНОГИЕ СОВСЕМ НЕ ДИЛЕТАНТЫ. Это Bromus, а вот вид пока не понятен.

Анастасия, как-то Вы слишком критично... Автор видел растение живьём, наверное, у него были основания определить именно так. Тем более он отписался здесь в теме и уверен в своём определении, т.е. просмотром или случайностью назвать то, что вид лежит на этой "полке", нельзя. Согласен с Владиславом, надо либо согласиться с автором фото, либо ждать человека, который уверенно определит вид.

Из описания вида B. japonicus: " цветковые чешуи голые". Автор в данном случае только против B. mollis. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Загляните в "Злаки СССР" (Цвелев, 1976), на с . 229.