Молодые побеги на сыром мху. Кольский полуостров, Восточный Мурман, пос. Дальние Зеленецы, северный склон Пограничной сопки. 19.08.2009.
Evgeny Berestovsky © 2016
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (369)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Betula on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Берестовский Е.Г. 2016. Изображение Betula // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/28839.html (дата обращения: 01.01.2025).
Berestovsky E. 2016. Image of Betula // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/28839.html (accessed on 1 Jan 2025).
Views: 1876Discussion
| Evgeny Berestovsky | Терзают смутные сомнения. |
| Lena Glazunova | Меня даже не смутные. Не nana всё это. Вы же ж её знаете? Она у нас мелочь стелющаяся, редко мне выше колена бывает. Пособирала я похожее вокруг нашей деревни, одна вышла то ли × intermedia, то ли × kusmisscheffii, а другая - вообще получается sukatschewii (которой у нас быть не должно, но Кузенева считала её гибридом nana × czerepanovii, так что может быть).
Ну, народ посмотрит в Зеленцах, надеюсь  |
| Dmitry Oreshkin | Надейся, надейся По-моему, берёзы - ужас, сравнимый с ястребинками, поэтому я их буду бояться и фоткать астрагалы
По поводу растения на фото - точно не "чистая" B. nana. Либо гибрид, либо другой вид. |
| Lena Glazunova | Да от фоток берёз толку мало. А вот нормальный гербарий очень даже ничего определябельный. С молодыми побегами, с женскими сережками (и чтоб листья были не с порослевых побегов, типичные). А в IPNI sukaczewii. А в Черепанове совсем нет. Почему? |
| Anna Tsvetkova | Дмитрий Орешкин wrote:
Есть у меня берёзки, без плодов, с Семинского
А есть с ГАБС, подписаннаяпоэтому я их буду бояться и фоткать астрагалы |
| Dmitry Oreshkin | Лена Глазунова wrote:
Если всё будет нормально, постараюсь собрать гербарий. Ну и фото тоже - надо же таки понять и показать, как эти загадочные берёзы выглядят (если удастся их определить)!Да от фоток берёз толку мало. |
| Dmitry Oreshkin | Анна Цветкова wrote:
Вот ежели подписанная, то это крайне ценно!А есть с ГАБС, подписанная |
| Dmitry Oreshkin | Лена Глазунова wrote:
Действительно нет - ни в DjVu, ни в текстовом варианте. Причём вид описан давно:
А в IPNI sukaczewii. А в Черепанове совсем нет. Почему? in Och. Fitos. i Fitogeogr. 393 (1929); cf. Kuseneva in Komarov, Fl. URSS, v.282 (1936). |
| Aleksandr Ebel | Интересно, что в обработке берёз для сводки "Арктическая флора СССР" С.К. Черепанов вроде бы признавал B. sukaczewii за особый вид, отличая его от B. tundrarum (но при этом B. sukaczewii он упоминает лишь в примечании к B. tundrarum). Вот этот кусочек текста: |
| Evgeny Berestovsky | В этом году я это растение не нашёл, НО! И ничего подобного по листьям на северном склоне Пограничной сопки тоже не встретил. |
| Lena Glazunova | Лена Глазунова wrote:
Ну вот, опять она получается у меня...
Ау, кому берёзку? Гербарий будет...вообще получается sukatschewii (которой у нас быть не должно, но Кузенева считала её гибридом nana × czerepanovii, так что может быть). |