Терзают смутные сомнения.

Меня даже не смутные. Не nana всё это. Вы же ж её знаете? Она у нас мелочь стелющаяся, редко мне выше колена бывает. Пособирала я похожее вокруг нашей деревни, одна вышла то ли × intermedia, то ли × kusmisscheffii, а другая - вообще получается sukatschewii (которой у нас быть не должно, но Кузенева считала её гибридом nana × czerepanovii, так что может быть). Ну, народ посмотрит в Зеленцах, надеюсь

Надейся, надейся По-моему, берёзы - ужас, сравнимый с ястребинками, поэтому я их буду бояться и фоткать астрагалы По поводу растения на фото - точно не "чистая" B. nana. Либо гибрид, либо другой вид.

Да от фоток берёз толку мало. А вот нормальный гербарий очень даже ничего определябельный. С молодыми побегами, с женскими сережками (и чтоб листья были не с порослевых побегов, типичные). А в IPNI sukaczewii. А в Черепанове совсем нет. Почему?

Есть у меня берёзки, без плодов, с Семинского А есть с ГАБС, подписанная

Если всё будет нормально, постараюсь собрать гербарий. Ну и фото тоже - надо же таки понять и показать, как эти загадочные берёзы выглядят (если удастся их определить)!

Вот ежели подписанная, то это крайне ценно!

Действительно нет - ни в DjVu, ни в текстовом варианте. Причём вид описан давно: Загадка...

Интересно, что в обработке берёз для сводки "Арктическая флора СССР" С.К. Черепанов вроде бы признавал B. sukaczewii за особый вид, отличая его от B. tundrarum (но при этом B. sukaczewii он упоминает лишь в примечании к B. tundrarum). Вот этот кусочек текста:

В этом году я это растение не нашёл, НО! И ничего подобного по листьям на северном склоне Пограничной сопки тоже не встретил.

Ну вот, опять она получается у меня... Ау, кому берёзку? Гербарий будет...