Вы уверены что это именно Колокольчик волжский? На сколько я знаю у К. волжского чашелистики прилегают к венчику и цветки вовсе не поникающие!

А для меня - чисто интуитивно - больше похож на C. patula.

От patula отличается одиночными или немногими цветками. Доли чашечки ланцетные или линейно-ланцетные. У patula цветки в метельчатом соцветии, доли чашечки линейно-шиловидные! Кроме того, C. patula в этом районе края не произрастает, а этот вид растет в сосновых борах в окр. Барнаула. От родственного altaica отличается голыми долями чашечки. Других близких видов в этом районе нет. Фотографировал в "диком" месте ботсада.

Спасибо!

Всё-таки нужно сверить с первоисточником... У кого есть статья П.А. Смирнова из "Бюлл. МОИП, Отд. Биол. Новая серия, LII, 3 (1947) Стр. 57." с описанием этого колокольчика ?

У нас должен быть сей выпуск, но я уже одной ногой в отпуске :P Как буду на работе - посмотрю, если не забуду.

Вроде бы "Бюлл. МОИП" оцифровали, где-то я на него натыкался, но я в отпуске уже полутора ногами, так что...

Оцифрованы только выпуски с 1995 года, увы...

И начала века :) Прошлого

Да, спасибо, коллеги, я первым делом проверил электронную версию журнала, поэтому и спросил здесь.

Растения и , по-видимому, не принадлежат к C. wolgensis.