- Чертополох, (может быть - курчавый) фото - не в тему

А чего не переносите, Андрей?

зря от моего имени перенесли теперь придётся человеку настроение портить черной меткой

Не поняла взаимосвязи. Определить-то надо было, не сидеть же этому фото в неопределенных.

это фото "не определимо" до вида, - не для этого фотографировалось, и на плантариум попало по недоразумению (тихо удалили бы ..., - теперь тихо не получилось)

А почему не определяется-то? Там из других nutans и thoermeri - не они..

потому, что, к примеру Carduus acanthoides на поздних сроках вегетации точно так выглядеть может (и когда невозможно получить уточняющей информации, то все наши "определения" пустое занятие. а, главное, фото не для этого (не для определения) делалось, как и это

Там нет Carduus acanthoides. А фото с шишками не для определения выкладывалось..

а, из группы С. hamulosus ... там ничего нет? тогда, вообще, непонятно - что оно на главной странице делает ...

Да ладно, удалите никаких проблем. А для себя я по крайней мере уяснила, что это такое. И поняла, что надо снимать несколько видов растения

??? Есть две категории снимков 1. не известные автору, он выкладывает их для определения 2. известные автору, он их добавляет к виду сразу. Шишки явно из второй группы. В чём вопрос?

на фото шишки которые можно показать детям и сказать - запомни, вот так выглядит кедровая шика? или симпатичное фото сердечка из шишек, украшенное осенними листочками?

А что, сложенные "сердечком", они перестали быть похожи на кедровые шишки? Да хоть в форме интеграла..

да, можно, их и в виде другого перфоманса выложить (хотя-бы и трехчленного), сути это не изменит фото на Плантариуме лишь по формальному признаку, да, - шишки там есть, но фото не про них , в дидактических целях данное фото не работает

Господа, я в курсе, что в каждом монастыре - свои правила. В вашем я еще не совсем освоилась, поэтому делайте, как считаете нужным.

Оно отражает ..как это..культуру потребления, вот!. Если серьёзно - шишки ведь уже опавшие (добытые ли, или сами упавшие - не суть, главное уже не растущие на ветвях). Поэтому на снимке, их изображающем, нужно оценивать (на предмет пригодности размещения снимка на плантариуме), на мой взгляд, возможность разглядеть их признаки. Мешает ли форма их расположения (рукотворной компоновки) увидеть признаки? Если да - то она, видимо, нежелательна. Если же признаки видны - почему нет? бОльшая проблема была бы в технических дефектах изображения: искажении цвета, или там смазанности.. Ну, вот как думаю, так и пишу. Да, кстати,а что у нас шишек в продольном срезе нет? Вот задание таёжникам на след. сезон!

Да, если растение именно из группы "не знаю что такое, определите пожалуйста"- то обязательно с деталями.

- на мой взгляд, оценивать стоит - как удалось автору (выбором сюжета, композицией, ракурсом, и тд.) вычленить, и передать на фото, важные для определения детали (сделать так, что-бы внимание и акценты были именно на эти ценные моменты) в принципе, - да (так как фото - не о признаках, а о настроении осеннего похода в лес)

Мария, не переживайте, освоитесь. А когда в монастыре много людей, и не у всех совпадают мнения по определенным вопросам... Андрей, я тоже когда-то впервые пришел на Плантариум и снимал до этого не для определения и не знал про нужные признаки и т.д. И многие так, первые загрузки, то что есть в своей фототеке, узнать как называется. А настроение должно быть у каждой фотографии.

ну, кому-то же приходится новичкам объяснять и, вообще, ко мне какие претензии? - род растения автору подсказал, и молча сидел, пока спрашивать вопросы не начали

Спасибо всем Владимир, я и не переживаю. В принципе, все же понятно

Симпатичная и художественная фотка (хотя я бы несколько иначе кадрировал). Удалять не буду.

Дмитрий, а такую возьмете? это, кстати, - Robinia luxurians

а, какая у меня гледичая есть ...

Гледичию - на сайт (только чуть тени посветлите)!

боюсь за это фото браться - колючее ... (и не уверен что найду столь давний доплантариумовский оригинал фото) робиния более "дружелюбна"

Ну смотрите. А снимок весьма показателен.

Дмитрий, посмотрел, - на Яф загружен оригинал (доступен), если не боитесь - гляньте фотографировалось мыльницей, - ВВ сбит, на границах рефлексы, шум, мыло и проч. не стоит овчинка выделки да, и не про саму гледичию (у меня таких фото не только её есть) спрашивал

Гледичию можно переснять. А силуэты ветвей и крон тоже показательны, и игнорировать их не стоит. А то отцвело растение - про него забыли.

от неё комель ...

задумался, - это вишня? или молодая жердёла? в какой таксон разместить?