| Sergey Appolonov | Мне кажется, тут вкралась ошибка, это Rumex obtusifolius. |
| Aleksandr Ebel | Да, или Rumex sylvestris (как же их различать в такой стадии?) |
| Сергей Майоров | Александр Эбель wrote:...как же их различать в такой стадии?
в Московской обл. R. sylvestris нет ;) |
| Sergey Appolonov | Тогда переношу к Rumex obtusifolius |
| Aleksandr Ebel | Сергей Майоров wrote:Александр Эбель wrote:...как же их различать в такой стадии?
в Московской обл. R. sylvestris нет ;)
Повезло же Вам - а вот в Томской оба два... |
| Сергей Майоров | Я как-то пытался понять, чем они отличаются... :( Изменчивость этого щавеля в Центральной России такова, что сомнений нет: у нас (то есть в Средней России) один вид. Но если пользоваться Flora Nordica, к примеру, можно и два найти. :)
Может быть, стоит следовать Euro+Med Plantbase: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=27542&PTRefFk=7300000? (Учитвая, что буржуины ныне называют "подвидами".) |
| Dmitry Oreshkin | Плодами они различаются, как минимум
  |
| Сергей Майоров | Только вот на вырубках вместо R. obtusifolius вдруг вырастает "R. sylvestris". :/ Понимаю, световой испуг.
К тому же, эти формы нечувствительно переходят одна в другу, особенно если смотреть не на два растения, а хотя на полсотни где-нибудь на вырубке от солнцепека к тенистой опушке. |
| Aleksandr Ebel | Не считал, сколько сотен просмотрел их у нас - но не замечал, чтобы они себя так вели. |
| Dmitry Oreshkin | 
снято в пределах одного участка с
Первое фото - на открытом солнцу краю палисадника к юго-востоку от дома, второе - на открытой залежи (ближайшие деревья - в десятке метров, и тень от них падает на растения разве что утром). |
