D. glomerata или есть варианты?

отдельным таксоном - Dactylis glomerata ssp. hispanica (Roth) Nyman = Dactylis hispanica Roth http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/12475.html как развести, пока непонятно ...

Измерять чешуи :) Так что не по фото, это точно. (Но у вас там вроде только glomerata)

измерять, не проблема не соглашусь ...

По фото не измерить. Измерить можно только на материале. Так что уж согласитесь.

??? если на фото, есть "маркер", координатная сетка, или объект известных размеров, то - почему, "не измерить" ?

Зачем делать сложно и неточно (на фото возможны линейные искажения), когда можно сделать легко и просто линейкой на живом материале???

D. hispanica более ксерофильная, с узкими (нередко узколинейными) листьями и сжатыми метелками с гораздо более короткими веточками. Растет на сухих, часто каменистых склонах. Так что на фото типичная D. glomerata.

Дмитрий, - никто особо и не спорит ... но, как технарь, сообщу, что НАИБОЛЕЕ ТОЧНЫЕ измерения микрообъектов (и класса обработки поверхности, и т.д.), даже в производственных циклах, при контроле качества изделия (размеров, и т.д.), давно, - безконтакны ... Измеряют, по изображению (непосредственно оптическому, и телесигналу), - так удобнее, и точнее

Андрей, это всё хорошо только не на бумаге в клеточку..

спасибо !!! "непонятка" в том, что в описаниях - D. glomerata, пишут о - "сомкнутых, "почти" до верха, влагалищах листьев а, тут, некоторые средние листья, вообще от стебля отходят (специально, - не оттаскивал) ,, т.е. - совсем не понятно, что-же тогда считается "разомкнутыми влагалищами стеблевых листьев" ...

увы, ... - на миллиметровке, резкость наводится на саму сетку, а не на объект ...

Не верю :)

Николай, - одно дело - сканер, а другое компакт с режимом супермакро и, по большому счету, - изображения на тетрадном листке в клеточку, и с миллиметровой шкалой сбоку, - ничем не отличаются в любом случае, растояние между "опорными метками"(штрихами) на изображении не соответсвует номинальным и. в том, и в другом случае, для определения более точного чем "на" глаз, необходим масштабный треугольник (школьная программа по черчению) т.е. - принципиально, наличие на изображении метки известных размеров (размер клеточки на тетрадном листе 5х5 мм. и, вообще, - чем больше база (опорный отрезок) тем - точнее измерение :)