Соцветие. Окр. Мурманска, опушка заболоченного березняка. 20.08.2008.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (128)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Dactylorhiza maculata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Орешкин Д. 2008. Изображение Dactylorhiza maculata (L.) Soó // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/5902.html (дата обращения: 28.12.2024).
Oreshkin D. 2008. Image of Dactylorhiza maculata (L.) Soó // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/5902.html (accessed on 28 Dec 2024).
Views: 3147Discussion
| Lena Glazunova | Ой, не знаю, стоит ли мурманские пальчатокоренники называть D. maculata (хотя все так делают). 
Вот здесь, кажется: http://herba.msu.ru/shipunov/author/shipunov2005b.pdf |
| Dmitry Oreshkin | Лена, если знаешь, как это правильнее назвать - переноси к правильному виду или, если нужно, на уровень рода. Я не очень "в теме"... |
| Lena Glazunova | Да нет, они все же больше похожи на D. maculata, чем на D. fuchsii. Пусть будут.
Но это не единственный случай, когда трудно провести границу между разными видами. Есть еще Rhodiola rosea и R. arctica, например. Рябины Городкова и обыкновенная. |
| Михаил Князев | Скорее всего D. hebridensis (D. fuchsii s.l.), хотя, может следует определять как D. psychrophila ( пальчатокореник холодолюбивый - впрочем эту расу не всегда признают как самостоятельный вид. |
| Светлана Чурякова | Лена, а они вообще скрещиваются - макулата и фукс? И потомство плодовитое? Что-то намудрили такое с этими видами.... Или в ботанике это сплошь и рядом? |
| Denis Melnikov | Светлана, проблема в том, все пальчатокоренники свободно между собой скрещиваются и дают плодовитое потомство. Поэтому и так сложно определять их виды. |
| Tarasov Vladimir | Колеблюсь: отнести эту фотографию к Dactylorhiza × kerneriorum (D. fuchsii × D. incarnata), он же Dactylorhiza × ambigua (D. maculata × D. incarnata) или к Dactylorhiza × komiensis (D. hebridensis × D. maculata), он же Dactylorhiza × kernerorum nothosubsp. variablis? |
| Lena Glazunova | Владимир Тарасов wrote:
Тьфу, чуть не вставила свой ответ в сообщение Владимира Колеблюсь: отнести эту фотографию к Dactylorhiza × kerneriorum (D. fuchsii × D. incarnata), он же Dactylorhiza × ambigua (D. maculata × D. incarnata) или к Dactylorhiza × komiensis (D. hebridensis × D. maculata), он же Dactylorhiza × kernerorum nothosubsp. variablis?
Так вот: мне кажется, первый вариант - совершенно не катит. D. incarnata, как считается, севернее Апатит не встречается. Или этот гибрид устойчив? |
| Tarasov Vladimir | Не могу понять одного: Dactylorhiza × ambigua вроде бы не равен таксону Dactylorhiza elata ssp. ambigua (D. incarnata ssp. ambigua, D. incarnata ssp. iberica), а П. высокий в З.Европе и на Кавказе может быть (в его сегодняшних таксонах), но не севернее Апатит.
Был бы устойчив - давно проиллюстрировали бы 
А в таксоне ранга вида последнего варианта авторская ощибка {kernerorum} вместо kerneriorum. |