Ranunculus repens, полагаю...

Спасибо! Лютик ползучий я вообще-то хорошо знаю, но меня смутило сильное опушение пластинок листьев и черешков.

Цвелев Н.Н. во "Флоре Восточной Европы" Т. 10, Стр. 131 пишет в комментариях к R. repens L.: "Очень полиморфный, несомненно, молодой гибридогенный вид. Более крупные особи из болотистых лесов часто имеют б.м. оттопыренно-волосистые стебли и черешки прикорневых листьев и отмечались как var. hirtus L. и var. pubescens N. Busch. ..."

Еще раз спасибо за подсказку. Посмотрела, что пишет Сырейщиков об этом лютике, привожу его описание целиком (без ъ): Ranunculus repens L. (II, стр. 162). Различают след. формы: typicus Веcк,— листья тройчатые, листочки 3-лопастные, все или только срединный на черешках; myrrhiphyllus Wallr. — листья двояко-тройчатые, листочки З-надрезные, надрезы зубчатые. Обе эти формы могт быть: голые — glaberrimus Koch, или густо опушенные — hirsutus Koch; кроме всего, то с лежачими стеблями, то прямостоящие — procumbens Gaud. и erectus DC., — и еще с мелкими цветками, лепестки которых не крупнее 8 мм. дл. — parviflorus Busch. Все эти формы у нас есть, но различить их почти невозможно, так как наблюдаются все постепенные переходы и даже на одном и том же растении листья бывают обеих форм. Конечно, можно встретить какую-либо типично выраженную форму, но б. ч. признаки бывают смешаны.

Ну так что, будем считать что R. repens?

Да вроде ни у кого больше таких листьев нет...