Dmitry Oreshkin | В ПВУ на стебле угадывается довольно густое опушение - Leucanthemum ircutianum? |
Anton Kurganov | Определение таких "видов", тем более по фото - гадание. В "Калужской флоре" приводится единственный вид нивяника. |
Александр Лебедев | Как бутон раскроется - выложу фото. Пока закрыт. |
Dmitry Oreshkin | Во-первых, не бутон, а соцветие-корзинка.
Во-вторых, фото соцветия здесь поможет мало - нужны фото стебля (в т.ч. в нижней части) и листьев (в разных частях побега).
В любом случае, если вы не знаете растения, но хотите, чтобы оно было определено, нужно делать полноценную фотосессию, включающую общий вид экземпляра и снимки его отдельных органов в разных ракурсах (а в идеале - и с линейкой). |
Anton Kurganov | Дмитрий Орешкин wrote:Однако Сергей Робертович, кстати, один из авторов Калужской флоры ;) Но в целом общей проблемой является сначала выделение и описание "вида", а потом уже его изучение. Далеко не все систематики действуют наоборот. А если уж систематики и флористы не всегда могут определить микровиды на гербарном и живом материале, то что говорить об определении спорных видов по фотографиям. Ладно, если на сайте так дробят, то пусть знающие люди определяют до "вида". |
Dmitry Oreshkin | Антон Курганов wrote:Но в целом общей проблемой является сначала выделение и описание "вида", а потом уже его изучение.
Такова жизнь. Если будут веские поводы свести Leucanthemum ircutianum в синонимы - так и сделаем. А пока, при наличии достаточно внятных морфологических отличий (опушение стебля и характер рассечения листьев) надо относить фото к этому таксону. |
Александр Лебедев | Дмитрий Орешкин wrote:нужны фото стебля (в т.ч. в нижней части) и листьев (в разных частях побега).
То есть, я фотографирую и нижние, и средние листья? |
Dmitry Oreshkin | Да, надо и те, и другие.
Вообще надо сразу делать больше снимков с разных ракурсов при фотографировании любых растений. Можно загрузить 2-3 лучших фото, но чтобы при появлении вопросов можно было сразу показать картинку с нужным сюжетом. |