Цветущее растение с сухими прошлогодними плодоносящими побегами. Дагестан, Унцукульский р-н, окр. с. Майданское, сланцевая осыпь. 14 июня 2021 г.
Alexander Fateryga CC BY-NC 2021
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (5)
All photos of taxon (73)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Trachomitum sarmatiense on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Фатерыга А. 2021. Изображение Trachomitum sarmatiense Woodson // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/701909.html (дата обращения: 02.11.2024).
Fateryga A. 2021. Image of Trachomitum sarmatiense Woodson // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/701909.html (accessed on 2 Nov 2024).
Views: 455Discussion
Anna Malykhina | А для Дагестана ещё какой-то вид приводится, кроме Trachomitum sarmatiense? У Муртазаллиева, у Галушко только он. |
Alexander Fateryga | Да, конечно это он (или по крайней мере то, что под этим названием подразумевается). Просто в голове отложилось, что Мавродиев и др. (2015) приводят для юго-востока европейской части России аж четыре вида, а для Крыма недавно (Рыфф, 2018) вместо T. sarmatiense был указан T. armenum. Так что я еще просто не успел проверить, добрались ли эти новые веяния до Дагестана. Видимо, еще нет, так что пусть будет T. sarmatiense. |
Anna Malykhina | У нас, в Краснодарском крае, тоже пока один вид :) |
Любовь Рыфф | Таксономия (и номенклатура) этой группы достаточно динамична и до сих пор далека от совершенства. На момент подготовки одной из моих статей в 2018 г. на сайте Catalogue of Life приоритетным названием для Trachomitum sarmatiense значилось Poacynum armenum (но не Trachomitum armenum), поэтому я его и использовала. В настоящее время на новом сайте COL основным считается Poacynum sarmatiense (синоним - Apocynum armenum subsp. sarmatiense), а на POWO - более привычный европейцам вариант Apocynum venetum subsp. sarmatiense. На Плантариуме пока в приоритете род Trachomitum, поэтому соответственно Trachomitum sarmatiense. Согласна, что экземпляры на фото, в принципе, соответствуют традиционному пониманию этого таксона. |
Alexander Fateryga | Спасибо за комментарий! Честно говоря, я не доверяю Catalogue of Life. Например, там у них было принято свыше 200 видов Odynerus, при том что их около 40. Многие виды просто не в тех родах, непонятно по какой причине...
Может и в случае Poacynum armenum это была ошибка? Потому что если объединять его с P. sarmatiense, то приоритетным названием будет последнее (базионим Trachomitum sarmatiense Woodson, 1930 старше Apocynum armenum Pobed. 1949). |