А для Дагестана ещё какой-то вид приводится, кроме Trachomitum sarmatiense? У Муртазаллиева, у Галушко только он.

Да, конечно это он (или по крайней мере то, что под этим названием подразумевается). Просто в голове отложилось, что Мавродиев и др. (2015) приводят для юго-востока европейской части России аж четыре вида, а для Крыма недавно (Рыфф, 2018) вместо T. sarmatiense был указан T. armenum. Так что я еще просто не успел проверить, добрались ли эти новые веяния до Дагестана. Видимо, еще нет, так что пусть будет T. sarmatiense.

У нас, в Краснодарском крае, тоже пока один вид :)

Таксономия (и номенклатура) этой группы достаточно динамична и до сих пор далека от совершенства. На момент подготовки одной из моих статей в 2018 г. на сайте Catalogue of Life приоритетным названием для Trachomitum sarmatiense значилось Poacynum armenum (но не Trachomitum armenum), поэтому я его и использовала. В настоящее время на новом сайте COL основным считается Poacynum sarmatiense (синоним - Apocynum armenum subsp. sarmatiense), а на POWO - более привычный европейцам вариант Apocynum venetum subsp. sarmatiense. На Плантариуме пока в приоритете род Trachomitum, поэтому соответственно Trachomitum sarmatiense. Согласна, что экземпляры на фото, в принципе, соответствуют традиционному пониманию этого таксона.

Спасибо за комментарий! Честно говоря, я не доверяю Catalogue of Life. Например, там у них было принято свыше 200 видов Odynerus, при том что их около 40. Многие виды просто не в тех родах, непонятно по какой причине... Может и в случае Poacynum armenum это была ошибка? Потому что если объединять его с P. sarmatiense, то приоритетным названием будет последнее (базионим Trachomitum sarmatiense Woodson, 1930 старше Apocynum armenum Pobed. 1949).