Не согласен с перемещением.Существует книгаастительный мир Уссурийской тайги: Полевой атлас-определитель / В.Ю.Баркалов,А.Э.Врищ,П.В.Крестов, В.В.Якубов-Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального университета 2011 г Где о Viola orientalis говорится: Травянистый многолетник до 20 см высотой, с розеткой прикорневых листьев и облиственными стеблями. Корневище утолщённое, до 3 см длиной, с многочисленными длинными светлыми корнями. Розеточные листья в период цветения до 2,5 см длиной и 3 см шириной, позднее становятся крупнее, яйцевидные острые, в основании сердцевидные, с черешками 9-17 см длиной. Стеблевые листья в числе 2-3, той же формы, сближенные, снизу опушённые, короткочерешковые. Цветки неправильные, крупные, жёлтые, на опушенных цветоножках, с коротким шпорцем

смотрите обсуждение http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=117768#p117768

Фиалка желтолепестковая выделена на основе гербарного материала. Что ещё нужно

Другие виды в общем тоже выделяют на основе гербарного материала. И что?

А в частности ? Будем разбирать методы гербарных исследовании? Фиалка восточная перемещена в желтолепестковые по фотоснимкам. Объясните в таком случае однозначные визуальные признаки отличия одного вида от другого. Убедительно и с доказательством

Первые два варианта действий, приходящие в голову: либо снять плодики, либо выяснить - откуда фиалка интродуцирована в ботсад.

Это не интродуцент, и снято если обратили внимание в Академгородке, а не в ботсаде. Снять плоды не проблема, если это поможет диагностике. Подобный вид распространён по всему Приморскому краю (фиалка восточная). Что же касается ф. желтолепестковой. то она вроде как отмечена только в Хасанском р-не Приморского края

У xanthopetala плоды голые, у orientalis - опушённые

Это можно считать отличительным признаком?

да, диагностический

Спасибо Владислав!

Здравствуйте Владислав! Я снял плоды посмотрите пожалуйста http://www.plantarium.ru/page/image/id/132744.html

Владислав! Я снял плоды Viola orientalis http://www.plantarium.ru/page/image/id/132744.html Здесь же ещё два снимка. Это она ?, по признаку указанному Вами.

На сайте есть снимок опушённого плода orientalis - и голого xanthopetala - . Ваш снимок соответствует второму варианту, и, наверное, лучше передвинуть его в соответствующий таксон.

Ну так все виды выделяются на основе гербарного материала. Других способов описать вид нет. Конечно учитывается по мере возможности (далеко не всегда) живые популяции. Что касаемо до определителя, о котором вы говорите (Растительный мир Уссурийской тайги: Полевой атлас-определитель / В.Ю.Баркалов,А.Э.Врищ,П.В.Крестов, В.В.Якубов-Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального университета 2011 г), то это ПОЛЕВОЙ АТЛАС-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ. Это значит, что авторы прямо говорят, что показывают НЕ ВСЕ РАСТЕНИЯ, а только то, что возможно. Например, возьмём фиалки. В СРСДВ (это без желтолепестковой) для этого региона их приводится 37 видов. В Атласе - только 10. Но это не значит, что к 2011 г. 27 фиалок вымерли или были переопределены. Нельзя абсолютизировать полевые атласы!