Листья. Якутия (Саха), Нерюнгринский р-н, территория пос. Чульман. 30.07.2012.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (264)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Sonchus arvensis ssp. uliginosus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Чуланова Г.В. 2012. Изображение Sonchus arvensis ssp. uliginosus (M. Bieb.) Nyman // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/148652.html (дата обращения: 24.02.2025).
Чуланова Г.В. 2012. Image of Sonchus arvensis ssp. uliginosus (M. Bieb.) Nyman // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/148652.html (accessed on 24 Feb 2025).
Views: 1324Discussion
| Denis A. Davydov | Крайне сомнительно, что это S. oleraceus. Думаю, что S. arvensis. |
| Dmitry Oreshkin | Если присмотреться к фото
то можно обратить внимание на отсутствие на обёртках соцветий железистых волосков. Между тем Цвелёв в определителе сосудистых растений северо-западной России (с. 651) разводит по их наличию Sonchus arvensis и Sonchus uliginosus, который в ФВЕ (8:115) приводится как Sonchus arvensis ssp. uliginosus.
Не добавить ли нам этот подвид в базу и не провести ли ревизию фото таксона? |
| Denis Melnikov | согласен, ревизию нужно периодически делать. А название предлагаю основным сделать видового уровня, а не подвидового. |
| Андрей Любченко | эти "подвиды" растут смешнно
и, если всё дело в наличии-отсутсвиии желёзистых волосков, то в разведеннии их по полочкам возникнут сложности |
| Vladimir Papchenkov | А в чем сложности? Они могут быть лишь в случае, если перед нами фотографии без соцветий. В этом случае надо относить к типовому подвиду и все. А делая снимки, помнить о этой проблеме. |
| Dmitry Oreshkin | Денис Мельников wrote:
Мне кажется, это чересчур радикально А название предлагаю основным сделать видового уровня, а не подвидового.  Tropicos его за вид тоже не считает. Посему пусть пока будет Sonchus arvensis uliginosus.
Прошу начинать ревизию! |