Соплодие. Республика Абхазия, Новый Афон, около ж.-д. полотна. Август 2014 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (24)
All photos of taxon (47)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Cyperus eragrostis on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Спиваковский Е. 2014. Изображение Cyperus eragrostis Lam. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/259677.html (дата обращения: 27.12.2024).
Спиваковский Е. 2014. Image of Cyperus eragrostis Lam. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/259677.html (accessed on 27 Dec 2024).
Views: 3913Discussion
| Dmitry Oreshkin | |
| Vladislav Grigorenko | у fuscus соцветие ветвистое
вероятно, это тот же таксон, что и  , но я не уверен, что это glaber, и даже этот род
рыльца сосчитать трудно (увидеть бы исходник)...
возможно, что это что-нибудь вроде - http://luirig.altervista.org/pics/display.php?pos=62101 |
| Евгений Спиваковский | Владислав Григоренко wrote: Что Вы имеете ввиду?увидеть бы исходник |
| Евгений Спиваковский | Вот увеличил соплодие,может так получится. |
| Vladislav Grigorenko | Евгений Спиваковский wrote:
Например, загрузить исходник в какое-нибудь файлохранилище (фотохранилище) и дать на форуме ссылку.
Иногда это здорово помогает...Что Вы имеете ввиду? |
| Евгений Спиваковский | Буду очень признателен, если подскажите куда лучше загрузить...  |
| Dmitry Oreshkin | Яндекс-фотки |
| Евгений Спиваковский | Спасибо,загрузил.... |
| Michael Serebryanyi | Владислав, если предполагать Pycreus, то точно не P. flavidus, a P. polystachyos. По-моему, отбрасывать версию о виде Cyperus рано - на фото вполне мог оказаться побег Cyperus eragrostis. |
| Евгений Спиваковский | Чего не хватает? У меня есть другие фото, может быть там есть нужная информация. |
| Vladislav Grigorenko | Евгений Спиваковский wrote:
Чего не хватает? ссылки на Ваш снимок (на яндексе) |
| Michael Serebryanyi | Лично мне очень не хватает снимка с общим видом растения, желательно нескольких из этой популяции. Насколько я понимаю, другого кадра с макросъемкой (кроме http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7063&preview) не имеется ? |
| Евгений Спиваковский | Вот ссылка на Яндекс-фотки http://fotki.yandex.ru/next/users/sokrat18/album/108051/view/557791. Общий вид и часть стебля с частью листа.  |
| Michael Serebryanyi | Вот теперь гораздо понятнее - Cyperus eragrostis. Загрузите (и сгруппируйте с этой) фотографию с общим видом для внятности. |
| Евгений Спиваковский | Михаил Серебряный wrote:
Переносим?Вот теперь гораздо понятнее - Cyperus eragrostis. |
| Michael Serebryanyi | Уже. |
| Denis Melnikov | Для флоры Колхиды С. М. Читанавой (2004) приводится 9 видов:
C. badius
C. capitatus
C. difformis
C. esculentus
C. fuscus
C. glaber
C. glomeratus
C. longus
C. rotundus
Помнится, я собирал похожую в Абхазии и определял как difformis... |
| Евгений Спиваковский | Даже не успел заметить.... |
| Michael Serebryanyi | Денису Мельникову:
C. difformis - совсем не может быть . |
| Denis Melnikov | Ок, спорить не стану  Тогда это новый вид для Флоры Абхазии. |
| Vladislav Grigorenko | а это не она же ? |
| Denis Melnikov | А, нет, он указывается для Сухума в Конспекте флоры Кавказа. Всё в порядке. |
| Michael Serebryanyi | Денис Мельников wrote:
Вполне возможно.Ок, спорить не стану |
| Michael Serebryanyi | Владислав Григоренко wrote:
Конечно хотелось бы видеть фотографию с общим видом растения (+ closeup на генеративные органы), без нее определение по приведенному Вами изображению проблематично. Может оказаться, что на той фотографии вовсе не C. glaber а это не она же . |