Верхушка побега с соцветием. Архангельск. Июль 2009 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (16)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Cerastium scandicum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2010. Изображение Cerastium scandicum (Gartner) Kuzen. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/43128.html (дата обращения: 21.12.2024).
Okatov G. 2010. Image of Cerastium scandicum (Gartner) Kuzen. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/43128.html (accessed on 21 Dec 2024).
Views: 3051Discussion
| Андрей Любченко | наверно, не Stellaria graminea Стебли 15-50 см высотой, ветвистые, приподымающиеся, 4-гранные, голые. Листья ланцетные или линейные, узкие, острые, до 4 см длиной и 4 мм шириной, при основании с ресничками по краю. |
| Andriy Kovalchuk | Не очень-то похоже на S. graminea. Больше напоминает Cerastium holosteoides. |
| Lena Glazunova | Да, только нужно посмотреть, какие ясколки подобные есть в Архангельской области. |
| Andriy Kovalchuk | Во "Флоре Северо-Востока европейской части СССР" из похожих видов приводится еще C. semidecandrum, но у неё чашелистики плёнчатые почти до половины. Так что, скорее всего, это всё-таки C. holosteoides. |
| Lena Glazunova | Ну, если считать, что опушение только простое, то C. fontanum subsp. scandicum скорее (соцветие из (3) 5 - 11 цветков). Если есть железистое опушение - то например, C. holosteoides subsp. glandulosum. (Смотрела по ФВЕ) |
| Andriy Kovalchuk | Да, C. scandicum тоже нельзя исключать, вполне вероятный вариант. А есть там железистые волоски или нет - попробуй разберись! |
| Lena Glazunova | Андрей, если бы это был снимок из Мурманской области, я бы его без колебаний перенесла к скандинавской... |
| Andriy Kovalchuk | А почему? Т.к. соцветие малоцветковое? Это такой "скользкий" признак, возьмите хотя бы вот этот экземпляр, его тоже к скандинавской перенести?
 |
| Lena Glazunova | Да из меня ботаник... :) Потому что так считается. |
| Andriy Kovalchuk | Да я ни на чём не настаиваю, вам там на Cевере виднее, что и как. Просто непонятно, как надежно отличить "чахлую" C. holosteoides от C. scandicum. |
| Yuri Pirogov | А вы разве не замечаете, что здесь листочки околоцветника плёнчатые? |
| Lena Glazunova | И правда. :) |
| Andriy Kovalchuk | Тогда у Дениса на снимках тоже C. semidecandrum? Там тоже, вроде бы, пленчатые чашелистики просматриваются. |
| Lena Glazunova | Может, я что-то путаю, но разве пленчатые у semidecandrum не прицветники? |
| Andriy Kovalchuk | Лена, Вы совершенно правы. Это я что-то напутал. |
| Denis Melnikov | У меня тоже Cerastium fontanum ssp. scandicum получилась :) |