Цветущее растение. Горный Крым, Бабуган-Яйла. 27 июля 2009 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (50)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Campanula ruthenica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Евсеенков П. 2009. Изображение Campanula ruthenica M. Bieb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/26392.html (дата обращения: 08.11.2024).
Yevseyenkov P.E. 2009. Image of Campanula ruthenica M. Bieb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/26392.html (accessed on 8 Nov 2024).
Views: 2278Discussion
| Denis Mirin | Campanula neglecta? |
| Denis Melnikov | не знаю что такое Campanula neglecta, но очень похож на рапунцелевидный |
| Vladislav Grigorenko | neglecta даже в базе (=Черепанове) отсутствует.
Всем интересно... |
| Aleksandr Ebel | А вот тут еще посмотрите - там и название искомое есть... |
| Vladislav Grigorenko | Как-то в беглецов из культуры на яйле верится слабо. Там и берёзы с соснами выживают лишь в отдельно взятых местах... |
| Pavel Yevseyenkov | Кстати, это растение на Бабугане довольно обычно. |
| Dmitry Oreshkin | Campanula neglecta упоминается в Цвелёве (2000) как "ю.в.евр.-кавк., ю.умер." вид. Там же в ключе упомянуты признаки опушения чашечки и стебля, а также размеры цветков, отличающие C. rapunculoides, С. neglecta и С. bononiensis. Мне кажется, надо попробовать критически просмотреть снимки, отнесённые к этим видам - у меня есть ощущение, что там не всё правильно. Опять же хочу задать вопрос знатокам - верно ли, что С. bononiensis более ксерофильный вид, чем C. rapunculoides? |
| Aleksandr Ebel | По крайней мере, на территории Сибири C. bononiensis растет в более ксерофильных условиях, чем C. rapunculoides (точки оптимума по шкале увлажнения - соответственно 48.5 и 65). Правда, последний вид считается в Сибири заносным, но при этом его включили в некоторые региональные Красные книги... |
| Denis Melnikov | По моим наблюдениям, также получается - болонский более ксерофильный вид - растет по остепненным луговым склонам; рапунцелевидный тоже может здесь же встречаться, но менее обильно, кроме того его можно найти на более увлажненных участках и на рудеральных местах. Изредка культивируется и сбегает из культуры. |
| Dmitry Oreshkin | Это хорошо. Значит, помимо внешнего вида при ревизии этих колокольчиков можно опираться на характер местообитания. |
| Vladislav Grigorenko | Владислав Григоренко wrote:
Присутствует под названием cordifolia (Центр.Кавказ и Закавказье, отсутствует в р-не, охватываемом определителем Зернова, так что по отношению к Крыму этот вариант, думается, можно проигнорировать)neglecta даже в базе (=Черепанове) отсутствует |