Baeothryon cespitosum

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

А как, кстати, правильно: cespitosum или caespitosum?

У Цвелёва (2000) - "caespitosum", а вот во "Vascular Plants of Russia and Adjacent States (the Former USSR)" и многих других местах "cespitosum". Что правильно, судить не берусь...

БД IPNI, в отличие от Черепанова, говорит нам что caespitosum: http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=297975-1 Посмотрю, как у Линнея было

Google: Результаты 1 - 10 из примерно 480 для "Baeothryon cespitosum". (0,17 секунд) Результаты 1 - 10 из примерно 384 для "Baeothryon caespitosum". (0,07 секунд)

Кстати, Линней есть оцифрованный в подборке, на которую давал ссылку Денис Мельников.

Да, он есть у меня, но на работе. Завтра посмотрю

"Caespitosum", "silvaticum", "caeruleum" - насколько я понимаю, это все попытки писать правильно с точки зрения классической латыни.

Да, Елена права. Но посмотрите всё же у Черепанова С.К. 1995 г. - там меньше ошибок, говорят, чем в его же англоязычном варианте.

... А в названии растения правильно так, как написал автор. У Линнея вроде бы "сespitosum".

Да, действительно, у Линнея "cespitosus":

Спасибо всем! Полагаю, вопрос можно считать закрытым

Есть еще один момент. Названия бывают "законсервированные" и, если это название законсервированное, то нужно писать именно по варианту консервации.

Законсервированные названия немного не относятся к этому вопросу... Если интересно, вот nomina specifica conservanda из венского кодекса: http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0109AppendixIIIBNSC.htm#E. SPERMATOPHYTA

Консервация происходит в том числе и написания, т.е. если законсервировано caespitosa, то изменить уже нельзя.