Baeothryon cespitosum

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

А как, кстати, правильно: cespitosum или caespitosum? :)

У Цвелёва (2000) - "caespitosum", а вот во "Vascular Plants of Russia and Adjacent States (the Former USSR)" и многих других местах "cespitosum". Что правильно, судить не берусь...

БД IPNI, в отличие от Черепанова, говорит нам что caespitosum: http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=297975-1 Посмотрю, как у Линнея было :)

Google: Результаты 1 - 10 из примерно 480 для "Baeothryon cespitosum". (0,17 секунд) Результаты 1 - 10 из примерно 384 для "Baeothryon caespitosum". (0,07 секунд) :)

Кстати, Линней есть оцифрованный в подборке, на которую давал ссылку Денис Мельников.

Да, он есть у меня, но на работе. Завтра посмотрю :)

"Caespitosum", "silvaticum", "caeruleum" - насколько я понимаю, это все попытки писать правильно с точки зрения классической латыни.

Да, Елена права. Но посмотрите всё же у Черепанова С.К. 1995 г. - там меньше ошибок, говорят, чем в его же англоязычном варианте.

... А в названии растения правильно так, как написал автор. У Линнея вроде бы "сespitosum".

Да, действительно, у Линнея "cespitosus":

Спасибо всем! Полагаю, вопрос можно считать закрытым :)

Есть еще один момент. Названия бывают "законсервированные" и, если это название законсервированное, то нужно писать именно по варианту консервации.

Законсервированные названия немного не относятся к этому вопросу... Если интересно, вот nomina specifica conservanda из венского кодекса: http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0109AppendixIIIBNSC.htm#E. SPERMATOPHYTA

Консервация происходит в том числе и написания, т.е. если законсервировано caespitosa, то изменить уже нельзя.