Средняя Азия и Центральный Казахстан

Discussion / Географическое районирование / Forum

Основные регионы перечислены здесь, прошу придерживаться списка. Вот небольшая карта отсюда:

а, в какой подраздел районирования попадает - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш-Алакольская_котловина ? в ветку - Туранская низменность ?

Балхаш-Алакольская котловину следует рассматривать как отдельный субрегион в пределах региона "Средняя Азия и Центральный Казахстан". Список сейчас пополню. А вот региона "Пустыни Туранской низменности и Прибалхашья" нет - это название раздела, описывающего типы пустынь на этом ресурсе.

Балхаш-Алакольская котловину добавил. И ещё у меня просьба - прежде чем добавлять в описания регионы высокого уровня, давайте сначала обсуждать их на форуме.

остаётся вопрос, - "Илийскую котловину", рассматривать как субрегион "Балхаша", или совместно с "Высокогорьями" ?

Надо выяснять. Вот здесь например.

по текстовому описанию не очень понятно, - про Илийскую котловину (как и другие) пишут - "ограничивает", а "входит или нет" не очень ясно. Про Фергану понятно, она внутри Тянь-Шаня, а Илийская - разграничивает Тянь-Шань и Джунгарский Алатау, - плюс, примыкает к зоне Балхаша по этой схеме, http://www.ecosystema.ru/08nature/world/geoussr/1_1_9.html, Илийская котловина в ветку "Высокогорья" не попадает В то же время, "отсоеденина" от Балхаш-Алакольской котловины - плато Надо, какое-то "волевое" решение принимать

Лучше ещё поискать тексты и карты, наверняка где-то достаточно ясно написано/нарисовано.

если отталкиваться от "Балхаш" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш и, не вводить вместо - "Балхаш-Алакольская котловина" - "Балхаш-Алакольский водохозяйственный бассейн ", то (из данного описания) - " на юге располагаются Чу-Илийские горы, пески Таукум и Сарыесик-Атырау." т.е. - "Сарыесик-Атырау" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарыесик-Атырау - граничный выдел раздела - "Балхаш-Алакольская котловина" то, логично поместить "Илийская котловина" в ветку - "Высокогорья Средней Азии (горы юго-востока и востока Средней Азии)" http://www.plantarium.ru/page/locations/region/1055-1058.html отдельным выделом ?

Илийская котловина такая же единица, как и "Балхаш-Алакольская котловина". Зачем одно в другое помещать. И как можно ее в "Высокогорья Средней Азии , если она не входит туда, а только граничит, разделяет.

можно и не выделять эту котловину в отдельный регион, а относить точки с правого и левого "берега" реки Или, - одни, к Джунгарскому Алатау, а другие, на другую ветку, к - Тянь-Шаньским выделам а, если кто захочет "собрать" Илийскую котловину вместе, - можно воспользоваться Географическими выборками http://www.plantarium.ru/page/help/topic/areas.html для региона "высокого уровня" - объект, маловат

Вот лекция по рельефу Казахстана (взято отсюда).

А почему в списке нет ни Устюрта, ни Мугоджар, ни Подуральского плато (зато Тургайское есть - а чем оно лучше?). Казахский мелкосопочник - конечно употребимое название, но все же более корректно - Центральноказахстанский мелкосопочник (а я бы еще и писал в скобках - Сары-Арка). Прикаспийская низменность появляется только как часть Рионо-Куринской депрессии? А в Средней Азии и Казахстане ее нет?? Да и Приаралье заслуживало бы выделения, нет? Зайсанской котловины нет совсем - тоже почему? При очень дробном делении Алтая почему-то нет Калбинского хребта (хотя он более самостоятелен, чем большинство имеющихся в списке хребтов)(или его предлагается включать в Казахский мелкосопочник? Это возможно, хотя так делают редко). Заодно уж и вопрос про Монгольский и Гобийский Алтай - они не в пределах бСССР, но все же в сопредельной стране (и к тому же часть Алтайской горной страны, которая так подробно приведена). Саур и Тарбагатай конечно отдельные хребты, но если уж рассматривать через запятую с Тянь-Шанем и Памиро-Алаем, то все-таки их надо объединять в Саур-Тарбагатайскую область (кстати как раз расположенную между Алакольской и Зайсанской котловинами). Еще лучше конечно было бы поделить и среднеазиатские горы на более обозримые части (если не на отдельные хребты, как Алтай, то хотя бы основные подобласти). Вообще бросается в глаза, насколько обобщенно поделена Центральная (Средняя и Внутренняя) Азия, по сравнению с Сибирью, например. За что ее так?

субъекты райнирования прявляются посредством оформления Географических точек если область не "обфотографированна", то и структура не проявлена будут фото и точки, - и лакуны заполнятся Мугоджары, кстати, - есть. Только они "приписаны" другому другому выделу - Урал

Каков первоисточник районирования, таково и дробление. К сожалению, энциклопедическими познаниями в географии не обладаю, а потому Справочный перечень физико-географических регионов в пределах СССР содержит те выделы, которые упомянуты в книжке (точнее, на сайте). Вообще физико-географическая информация в интернете разрознена и зачастую противоречива, так что иной раз приходится устраивать настоящее детективное расследование, чтобы понять, как описать положение местности, где сделаны снимки. А на это, к сожалению, просто не хватает времени. Кстати, многие авторы вообще не удосуживаются хоть немного "копнуть" литературу и интернет, ограничиваясь отписками; тут уж что смог разыскать - то разыскал, и если неправильно - извиняйте... Если видите необходимость откорректировать физико-географическое положение каких-то точек- пожалуйста, принимайте во внимание, что эта коррекция должна согласовано влиять на всю систему районирования, используемую на сайте; с технологической точки зрения это означает, что при переименовании региона высокого уровня у одной точки аналогичкая коррекция должна быть проведена у всех точкек в данном регионе.

Очень дробное районирование Алтая - результат исследования и компиляции источников в Интернете, появившийся в ходе одной дискуссии. Мой оппонент грозился предоставить лучшую альтернативную систему, да я вот так её и не дождался

Спасибо. Понятно, что нельзя все знать, да еще и в свободное от основной работы время. Мугоджары - да, не заметил. В Урале смотрел, но так ожидал их увидеть после Южного Урала, что на верх списка не обратил внимания. А как можно поправить список регионов? Чтобы не сочинять собственных систем, могу взять что-то общепринятое. Типа Гвоздецкого (например: Физ. география СССР, т.2., М.: Просвещение, 1976). Не уверен, что смогу сам исправить исчерпывающе, но хоть что-то.

Сначала лучше обсудить предлагаемые правки. А потом откорректировать все описания точек, где цепочку регионов нужно изменить.

Очень извиняюсь, но не умею прицеплять аттачмент тут Как научусь - прицеплю вариант районирования, потом можно будет его обсуждать и править.

Вот у меня получился черновой вариант более детального районирования. К сожалению, это компиляция, а не последовательно взято из одного источника. Но может коллективными усилиями можно довести до приемлемого качества? ну т.е. чтобы было, что ругать и кроить, не с нуля.

Как я понимаю, дальнейшего развития тема не получила А вот попытки добавить точки к востоку от п. Кульсары (плато Аккерегешин, кряж Актолагай) ставят в тупик! К чему их относить? По предложенному Ильей варианту это "Равнины Средней Азии и Казахстана - Подуральское плато - Эмбенское плато". Более менее так. А в имеющемся на сайте варианте эти точки вообще никуда не вписываются, как и вся Атырауская область. Как поступать?

Да. Не до того было...

Да не может быть! Список основных районов, очевидно, не полон, но это не мешает прописать нужную "цепочку".

Ну, будем прописывать

По крайней мере, за какую-то часть прописывания деления Средней Азии и Казахстана уже бы подошла книга "Казахстан. Общая физико-географическая характеристика. Из-во АН СССР, М.-Л.. 1950. 492 с.