Средняя Азия и Центральный Казахстан

Обсуждение / Географическое районирование / Форум

Основные регионы перечислены здесь, прошу придерживаться списка. Вот небольшая карта отсюда:

а, в какой подраздел районирования попадает - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш-Алакольская_котловина ? в ветку - Туранская низменность ?

Балхаш-Алакольская котловину следует рассматривать как отдельный субрегион в пределах региона "Средняя Азия и Центральный Казахстан". Список сейчас пополню. А вот региона "Пустыни Туранской низменности и Прибалхашья" нет - это название раздела, описывающего типы пустынь на этом ресурсе.

Балхаш-Алакольская котловину добавил. И ещё у меня просьба - прежде чем добавлять в описания регионы высокого уровня, давайте сначала обсуждать их на форуме.

остаётся вопрос, - "Илийскую котловину", рассматривать как субрегион "Балхаша", или совместно с "Высокогорьями" ?

Надо выяснять. Вот здесь например.

по текстовому описанию не очень понятно, - про Илийскую котловину (как и другие) пишут - "ограничивает", а "входит или нет" не очень ясно. Про Фергану понятно, она внутри Тянь-Шаня, а Илийская - разграничивает Тянь-Шань и Джунгарский Алатау, - плюс, примыкает к зоне Балхаша по этой схеме, http://www.ecosystema.ru/08nature/world/geoussr/1_1_9.html, Илийская котловина в ветку "Высокогорья" не попадает В то же время, "отсоеденина" от Балхаш-Алакольской котловины - плато Надо, какое-то "волевое" решение принимать

Лучше ещё поискать тексты и карты, наверняка где-то достаточно ясно написано/нарисовано.

если отталкиваться от "Балхаш" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Балхаш и, не вводить вместо - "Балхаш-Алакольская котловина" - "Балхаш-Алакольский водохозяйственный бассейн ", то (из данного описания) - " на юге располагаются Чу-Илийские горы, пески Таукум и Сарыесик-Атырау." т.е. - "Сарыесик-Атырау" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарыесик-Атырау - граничный выдел раздела - "Балхаш-Алакольская котловина" то, логично поместить "Илийская котловина" в ветку - "Высокогорья Средней Азии (горы юго-востока и востока Средней Азии)" http://www.plantarium.ru/page/locations/region/1055-1058.html отдельным выделом ?

Илийская котловина такая же единица, как и "Балхаш-Алакольская котловина". Зачем одно в другое помещать. И как можно ее в "Высокогорья Средней Азии , если она не входит туда, а только граничит, разделяет.

можно и не выделять эту котловину в отдельный регион, а относить точки с правого и левого "берега" реки Или, - одни, к Джунгарскому Алатау, а другие, на другую ветку, к - Тянь-Шаньским выделам а, если кто захочет "собрать" Илийскую котловину вместе, - можно воспользоваться Географическими выборками http://www.plantarium.ru/page/help/topic/areas.html для региона "высокого уровня" - объект, маловат

Вот лекция по рельефу Казахстана (взято отсюда).

А почему в списке нет ни Устюрта, ни Мугоджар, ни Подуральского плато (зато Тургайское есть - а чем оно лучше?). Казахский мелкосопочник - конечно употребимое название, но все же более корректно - Центральноказахстанский мелкосопочник (а я бы еще и писал в скобках - Сары-Арка). Прикаспийская низменность появляется только как часть Рионо-Куринской депрессии? А в Средней Азии и Казахстане ее нет?? Да и Приаралье заслуживало бы выделения, нет? Зайсанской котловины нет совсем - тоже почему? При очень дробном делении Алтая почему-то нет Калбинского хребта (хотя он более самостоятелен, чем большинство имеющихся в списке хребтов)(или его предлагается включать в Казахский мелкосопочник? Это возможно, хотя так делают редко). Заодно уж и вопрос про Монгольский и Гобийский Алтай - они не в пределах бСССР, но все же в сопредельной стране (и к тому же часть Алтайской горной страны, которая так подробно приведена). Саур и Тарбагатай конечно отдельные хребты, но если уж рассматривать через запятую с Тянь-Шанем и Памиро-Алаем, то все-таки их надо объединять в Саур-Тарбагатайскую область (кстати как раз расположенную между Алакольской и Зайсанской котловинами). Еще лучше конечно было бы поделить и среднеазиатские горы на более обозримые части (если не на отдельные хребты, как Алтай, то хотя бы основные подобласти). Вообще бросается в глаза, насколько обобщенно поделена Центральная (Средняя и Внутренняя) Азия, по сравнению с Сибирью, например. За что ее так? :)

субъекты райнирования прявляются посредством оформления Географических точек если область не "обфотографированна", то и структура не проявлена будут фото и точки, - и лакуны заполнятся Мугоджары, кстати, - есть. Только они "приписаны" другому другому выделу - Урал

Каков первоисточник районирования, таково и дробление. К сожалению, энциклопедическими познаниями в географии не обладаю, а потому Справочный перечень физико-географических регионов в пределах СССР содержит те выделы, которые упомянуты в книжке (точнее, на сайте). Вообще физико-географическая информация в интернете разрознена и зачастую противоречива, так что иной раз приходится устраивать настоящее детективное расследование, чтобы понять, как описать положение местности, где сделаны снимки. А на это, к сожалению, просто не хватает времени. Кстати, многие авторы вообще не удосуживаются хоть немного "копнуть" литературу и интернет, ограничиваясь отписками; тут уж что смог разыскать - то разыскал, и если неправильно - извиняйте... Если видите необходимость откорректировать физико-географическое положение каких-то точек- пожалуйста, принимайте во внимание, что эта коррекция должна согласовано влиять на всю систему районирования, используемую на сайте; с технологической точки зрения это означает, что при переименовании региона высокого уровня у одной точки аналогичкая коррекция должна быть проведена у всех точкек в данном регионе.

Очень дробное районирование Алтая - результат исследования и компиляции источников в Интернете, появившийся в ходе одной дискуссии. Мой оппонент грозился предоставить лучшую альтернативную систему, да я вот так её и не дождался :(

Спасибо. Понятно, что нельзя все знать, да еще и в свободное от основной работы время. Мугоджары - да, не заметил. В Урале смотрел, но так ожидал их увидеть после Южного Урала, что на верх списка не обратил внимания. А как можно поправить список регионов? Чтобы не сочинять собственных систем, могу взять что-то общепринятое. Типа Гвоздецкого (например: Физ. география СССР, т.2., М.: Просвещение, 1976). Не уверен, что смогу сам исправить исчерпывающе, но хоть что-то.

Сначала лучше обсудить предлагаемые правки. А потом откорректировать все описания точек, где цепочку регионов нужно изменить.

Очень извиняюсь, но не умею прицеплять аттачмент тут :| Как научусь - прицеплю вариант районирования, потом можно будет его обсуждать и править.

Вот у меня получился черновой вариант более детального районирования. К сожалению, это компиляция, а не последовательно взято из одного источника. Но может коллективными усилиями можно довести до приемлемого качества? ну т.е. чтобы было, что ругать и кроить, не с нуля.

Как я понимаю, дальнейшего развития тема не получила :( А вот попытки добавить точки к востоку от п. Кульсары (плато Аккерегешин, кряж Актолагай) ставят в тупик! К чему их относить? По предложенному Ильей варианту это "Равнины Средней Азии и Казахстана - Подуральское плато - Эмбенское плато". Более менее так. А в имеющемся на сайте варианте эти точки вообще никуда не вписываются, как и вся Атырауская область. Как поступать?

Да. Не до того было...

Да не может быть! Список основных районов, очевидно, не полон, но это не мешает прописать нужную "цепочку".

Ну, будем прописывать :)

По крайней мере, за какую-то часть прописывания деления Средней Азии и Казахстана уже бы подошла книга "Казахстан. Общая физико-географическая характеристика. Из-во АН СССР, М.-Л.. 1950. 492 с.