Erigeron droebachiensis

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Правильно автор должен писаться или O.F. Müll. [Müller Otto Friedrich], или, если нет возможности напечатать ü, то O.F. Muell. (правило замены ü = ue).

Поправил. Только вот по написанию - вопрос. У нас и в "Черепанове" (с. 58) - Erigeron droebachiensis, а в IPNI и Tropicos - Erigeron droebachensis. Кстати, в Tropicos и автор несколько иначе записан - O.F. Müll. ex Retz.

Пока не могу найти эту "Flora Danica" У Цвелева Н.Н. в статье об этом виде в НСВР Т. 33 (2001) авторство O.F. Muell. Возьму на заметку.

Денис, а можешь эту статью прислать (если есть)?

да, сейчас сделаю

Спасибо, получил. Разбираюсь теперь со своими мелколепестниками.

В упомянутой выше статье Н.Н. Цвелёва, что широко применявшееся ранее название E. droebachiensis O.F. Müll. принадлежит другому виду - скандинавскому эндемику, известному из Ленобласти (и это, вроде бы "хороший" вид не из кучи E. acris s.l.). Для восточноевропейских растений должно использоваться название E. macrophyllus Herb., который у Черепанова синонимизирован с E. podolicus Bess. Вопрос: куда грузить фото E. macrophyllus? Выхода два - либо выделить его в отдельный признанный таксон, либо оставить как синоним, но тогда фото попадут в E. podolicus (от которого отличается отсутствием заметного опушения и крупными нижними листьями).

В данном случае можно придать Erigeron macrophyllus Herb. статус самостоятельного вида, если ни у кого возражений не будет. Но если так сделаем, обоснование разделения (характер опушения и размеры листьев) надо будет в "Прочую информацию" написать.

В IPNI https://www.ipni.org/n/203795-1, в WFO https://wfoplantlist.org/taxon/wfo-0000009457-2024-06?page=1 и в POWO https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:203795-1 Erigeron droebachensis. Но в части других источников как у нас Erigeron droebachiensis. В GBIF и https://www.gbif.org/species/7530291 Erigeron droebachensis и https://www.gbif.org/species/6077032 Erigeron droebachiensis. Как правильно? Протолог пока не нашел.

https://bibdigital.rjb.csic.es/viewer/13412/?offset=#page=142&viewer=picture&o=bookmark&n=0&q= https://bibdigital.rjb.csic.es/viewer/13412/?offset=#page=178&viewer=picture&o=bookmark&n=0&q= Протолог и изображение.

Добавил "Erigeron droebachensis O.F. Müll." в синонимы как орфографический вариант.

Спасибо. Осталось понять какое из названий соответствует рекомендациям Кодекса. Возможно droebachiensis согласно Recommendation 60D исправлено на droebachensis (от Droebach c окончанием -ensis). Какие будут мнения?