| Yuri Pirogov | У оносмы -
макро прикорневых розеточных листьев |
| Yuri Pirogov | У лядвенцов -
присоцветные листья и цветоножки (плодоножки) |
| Dmitry Oreshkin | Может быть, такие сведения лучше в "Прочую информацию" к родам? Отдельный абзац с формулировкой вроде такой:
Для определения видов необходимы фото присоцветных листьев и цветоножек (плодоножек). |
| Pavel Yevseyenkov | А я уже устал об этом твердить!!! Сам будучи чайником в основном слышу советы двух типов:
1. Снимай всё, со всех сторон и побольше (В.Григоренко)
2. Открой определитель и почитай что нужно снимать(Л.Глазунова)
Спасибо, конечно, за дельные советы, но хотелось бы услышать советы тех кто уже открывал, снимал, и понял какие ракурсы действительно хороши. |
| Pavel Yevseyenkov | У астровых: CICHORIOIDEAE ("Одуванчиковидные") :) -
корзинка плюс семянки макро.
У астровых: ASTEROIDEAE ("Василькововидные") :) -
корзинка плюс листья(форма листьев) |
| Yuri Pirogov | Дмитрий Орешкин wrote:Может быть, такие сведения лучше в "Прочую информацию" к родам?
Я думаю, в отдельной теме это будет полезнее (нагляднее), хотя и в прочую информацию тоже можно прописать. |
| Pavel Yevseyenkov | Потихоньку собирать такие подсказки и реплики к ним в этой теме, а потом это культурно оформить и всех чайников отсылать к обязательному прочтению. Дескать, соблюдение этих правил не гарантирует стопроцентную определяемость, но является необходимым минимумом для корректного отображения растения на фото. О! |
| Vladislav Grigorenko | Дмитрий Орешкин wrote: в "Прочую информацию" к родам?
Или в "Справочный центр"? Там уже есть раздельчик "Как правильно снимать растения", к нему можно подверстать рекомендации по отдельным таксонам. А обкатывать инструкции к конкретным группам здесь, на форуме (Юрий Константинович уже начал)... |
| Dmitry Oreshkin | В Справочном Центре очень неудобно и трудозатратно (огромное количество ручной работы). Лучше привязать информацию к конкретным таксонам, благо они в базе есть, и интерфейс для ввода информации тоже. |
| Ivan Fomichev | Только мне кажется, что не стоит пихать это в "прочую информацию". Думаю, добавить еще одно текстовое поле несложно. А информация будет более структурирована, это может пригодиться в будущем. |
| Denis Melnikov | согласен |
| Aleksei Titov | Порой остаётся непонятным, какой информации не хватает на фото, для определения растения.
Например:  
Поэтому, на мой взгляд, кроме общих наставлений было бы неплохо получать какие-то замечания (советы, реплики) по конкретным снимкам. |
| Dmitry Oreshkin | Для ив неплохо иметь также вид листьев снизу, а также генеративные органы. Иногда полезно снять поперечный срез (слом) соцветия, на котором видно прицветные листья. |
| Aleksei Titov | Спасибо! Ну, а вот здесь:  |
| Ivan Fomichev | Иван Фомичев wrote:Только мне кажется, что не стоит пихать это в "прочую информацию". Думаю, добавить еще одно текстовое поле несложно. А информация будет более структурирована, это может пригодиться в будущем.
И, кстати говоря, в отличие от "прочей информации" будет иметь смысл показывать это поле и у всех субтаксонов. |
| Dmitry Oreshkin | Если информация будет - будем показывать. |
| Dmitry Oreshkin | Коллеги, отныне информацию, у какого таксона что снимать, прошу помещать в специальный раздел  " Важно для определения", который есть у каждого вида, рода, семейства и т.п. Информация выводится на страницах таксонов, например у Epilobium. |
| Ivan Fomichev | У дочерних таксонов не отображается информация, имеющаяся у родительских таксонов :( Так и задумано? Например, Epilobium ciliatum. |
| Dmitry Oreshkin | Да. |
| Ivan Fomichev | Может быть тогда вообще не показывать этот раздел, если он пуст? |
| Sergey Appolonov | Хотелось бы увидеть инф. по иве, скоро начнётся её распускание, есть так и не определённые деревья. |
| Denis Melnikov | Иван Фомичев wrote:У дочерних таксонов не отображается информация, имеющаяся у родительских таксонов :( Так и задумано? Например, Epilobium ciliatum.
А, например, для сложноцветных обязательно нужны листочки обертки, т.е. корзинка в профиль - было бы проще один раз написать для семейства, чем для каждого из тысяч видов это писать. |
| Dmitry Oreshkin | Иван Фомичев wrote:Может быть тогда вообще не показывать этот раздел, если он пуст?
Конечно не нужно. Накосячил... |
| Dmitry Oreshkin | Денис Мельников wrote:было бы проще один раз написать для семейства, чем для каждого из тысяч видов это писать.
Правильно, вот и надо написать для семейства. Кто смелый? |
| Dmitry Oreshkin | Сергей Апполонов wrote:Хотелось бы увидеть инф. по иве, скоро начнётся её распускание, есть так и не определённые деревья.
Я специально обратил в статье внимание, что такие просьбы уместнее высказывать в обсуждениях конкретных таксонов - чем точнее вопрос, тем точнее ответ. |