| Eugene Davkaev | Надо подумать о снимках местообитаний, о ландшафтах. Вот например, снимаю я в ущелье Кокбулак, на горе Нурбай и т.д. и неплохо было бы фото этих мест показать, а снимки растений к ним как-то привязывать... |
| Dmitry Oreshkin | Механизм привязки уже есть - просто номер фото в подписи.
Вопрос в том, как ландшафтные фото описать, чтобы они не были привязаны к конкретному таксону, не лежали в неопределённых видах, но, в то же время, корректно отображались в общем потоке снимков... |
| Ivan Fomichev | Отношение "многие ко многим" между изображениями и таксонами ;) |
| Dmitry Oreshkin | Скорее просто специальный флаг, обозначающий ландшафтное фото... |
| Eugene Davkaev | Можно координаты снимка давать. Сейчас их можно получать при съемке, правда, дополнительные причиндалы нужны, либо снимать с карты. Достаточно с точностью до минуты. А карты сейчас скачать можно практически всех районов. |
| Ivan Fomichev | У меня была идея прикрутить Google Maps для желающих отметить свой снимок на местности, но пока что нет времени. |
| Dmitry Oreshkin | Проблему с фотографиями ландшафтов так просто не решить...
Если по хорошему, нужно делать отдельный каталог регионов, к которому привязывать отдельные точки (места), а уже к точкам - коллекции фотографий ландшафтов. И только затем привязывать снимок растения к точке.
В общем, требуется отдельный раздел сайта... Я бы с удовольствием (пейзажи я страсть как люблю ;)) да времени на это нет :(
Либо надо рассматривать вопрос о том, чтобы использовать какой-то сторонний сайт, на котором подобная функциональность уже реализована. |
| Mihail Lavrentyev | С одной стороны идея не плохая, с другой - нет. Растений на фото не будет видно, а ландшафт и к виду можно подписать (например, южный склон меловой горы).
#7 А есть такие сайты? |
| Dmitry Oreshkin | Михаил Лаврентьев wrote:С одной стороны идея не плохая, с другой - нет. Растений на фото не будет видно, а ландшафт и к виду можно подписать (например, южный склон меловой горы).
Ландшафт к виду подписывать не надо - ведь он может встречаться в разных ландшафтах. Описывать ландшафт в текстах подписей к снимкам можно и нужно, но проблемы это не решает - склон-то меловой горы, конечно, склон, но если этих меловых гор никогда не видел, так и не представишь, как она выглядит. Вот поэтому и встал вопрос о том, что неплохо бы и снимки ландшафтов на сайт добавлять, чтобы показать места, где были сняты растения.
Михаил Лаврентьев wrote:А есть такие сайты?
Есть, но дописать нужный кусок к "Плантариуму" может быть и проще ;) |
| Vadim Prokhorov | Иван уже упоминал Google maps - по-моему это наилучшее решение. |
| Dmitry Oreshkin | Google Maps все проблемы не решит - на "Плантариуме" должна появиться сущность "географическая точка". А вот эти "точки" при желании можно будет и к Google Maps "цеплять". |
| Nikolay Degtyaryov | Да, ландшафтов явно не хватает... Дмитрий, "географическая точка" - это хорошо. По возможности и GPS применять можно. Плохо, что времени нет. :/ |
| Dmitry Oreshkin | Ага :) |
| Dmitry Oreshkin | Коллеги, я решил устроить небольшой опрос о том, насколько вы считаете интересным и полезным для "Плантариума" создание раздела, который будет посвящён ландшафтам, в которых мы снимаем растения.
Буду очень благодарен всем, кто выскажет своё мнение! |
| Sergey Appolonov | Конечно ландшафты нужны и если реализовать географическую привязку, со временем сайт был бы ценен и с научной точки зрения.
А в мечтах такое: выбираешь растение, нажимаешь "ареал обитания" и тебе список географических точек с реальными фотографиями растений и фотографиями местности.
При желании можно будет приехать и найти эти растения самому. |
| Виктор Шмонин | Обеими руками - за! |
| Eugene Davkaev | Вот пример биогеографического распределения:
http://www.korento.net/species.html#distr
Но это совсем не тот масштаб, что в нашем случае. |
| Dmitry Oreshkin | Нам такое не подойдёт. Это очень специализированное решение для небольшого региона с небольшим и фиксированным набором областей. Чтобы сделать аналогичную по функциям систему для "Плантариума", нужна настоящая полноценная ГИС. Так что, полагаю, обойдёмся без карт. |
| Maxim Kucherov | а ведь можно прикрутить ландшафтные снимки к разделу "Места фотосъёмки". и сделать подпись под фотографиями видов в виде ссылки на нужный ландшафт. |
| Dmitry Oreshkin | Ссылка от фото растений к страница со снимками ландшафтов в точке будет, хотя и без привязки к "местам фотосъёмки" - это просто словарик без чётко выраженной структуры. |
| Dmitry Oreshkin | Вот какая мысль появилась. А не следует ли каждой ландшафтной фотографии указывать (выбирать из списка) время года? Тогда можно будет группировать весенние, летние, осенние и зимние снимки... |
| Ivan Fomichev | А почему же только ландшафтным? Предлагаю всем фоткам такой атрибут назначить. И, может быть, с точностью до месяца, а не до сезона. Тогда, может быть, в далеком будущем можно будет как-нибудь отслеживать сезоны вегетации, цветения и плодоношения, ну и вообще что-нибудь в этом роде :) |
| Lena Glazunova | А на снимках из Заполярья только один сезон будет - незима :( |
| Sergey Appolonov | Можно пойти ещё дальше, отслеживать развитие растений в зависимости от того, в каком регионе они сняты, конечно, если будет географическая привязка. |
| Ivan Fomichev | Лена Глазунова wrote:А на снимках из Заполярья только один сезон будет - незима :(
Ну, на ландшафтных можно и зиму пофоткать ;) Северное сияние, спят подо льдом моря, прозрачный лес и все такое :) |