|
| Юрий Семейкин | Эльвир Измайлов wrote: Думаю при нажатие чёрной метки, должно высвечиватся примерно такое меню: 1) эвтаназия, 2) нужна обработка, 3) маленькие размеры, 4) неинформативное фото и 5) другое (написать).
Поддерживаю! Это шаг вперёд.Таким образом отсекётся часть вольных толкований по метке.
По пункту 4-неинформативное фото. Может в некоторых случаях имеет смысл разъяснения информативности, что важно для диагностики ?
По пункту 5 добавил бы. Рекомендовано переснять, с разъяснениями почему
Кое где есть ссылки,- типа обратитесь в такой -то раздел. Но то,что предлагает Эльвир ( в смысле меток) более удобный расклад по меткам. Дмитрий, я тут где-то прочёл, что сайт должен быть удобен Дак давай поддержим Эльвира. Если его вариант будет более удобен, то обсуждать нечего. Если что-то пересекается с какими-то в данном случае темами, то после апробаций варианта Эльвира их можно будет туда перенести. Вроде как бы все заинтересованы в удобстве работы с сайтом, дак давайте двигаться в этом направлений | | Юрий Семейкин | Александр Бронсков wrote:Такие страсти разгорелись, Лена, а Вы говорите - "взрослые люди", хи-хи...
А что здесь хи-хи делает? Откуда его выпустили | | Базар Довлетов | Наталья Гамова wrote:А вот те, что "старые" не самые удачные- так, может, иногда их можно и вовсе удалить, если после этого набралось много других новых снимков объективно лучшего качества
А если посмотреть на это с эволюционно-исторической точки? Ведь Плантариум создан не на короткий промежуток времени. Может наши дети-внуки будут смотреть на "старые" работы, как мы смотрим на фото прошлого и позапрошлого века - мы же не смеёмся над ними, не спорим об их качестве и т. д.
Может со временем даже появится что-то вроде рубрики "Наша история" :)
Как вам такой взгляд? | | Юрий Семейкин | Базар Довлетов wrote:Как вам такой взгляд?
Я против. Не тот случай. | | Pavel Yevseyenkov | Вообще, Наталья хорошо придумала. Просмотреть 5435 станиц с фото начиная с конца,-как раз занятие на зиму :D | | Юрий Семейкин | Василий Гелюта wrote:Не согласен. Когда нажимаешь белую звёздочку, рука иногда немного сдвигается и попадаешь на чёрную, и это не всегда видишь. Да, когда просматривашь пять фото, это размещение весьма удовлетворительно. А когда несколько дней на сайт не заходил и просматриваешь уже несколько сотен снимков и спешишь- то уже не очень комфортно. А при такой ситуации ещё и бегать по меню - как то не рационально. Если б моя воля - то я бы сделал как просят пользователи.
Дак страха-то в этом нет. Есть др. пользователи, которые поправят, выскажут свою точку зрения | | Aleksei Titov | Наталья Гамова wrote:А вот те, что "старые" не самые удачные- так, может, иногда их можно и вовсе удалить, если после этого набралось много других новых снимков объективно лучшего качества.
Базар Довлетов wrote:А если посмотреть на это с эволюционно-исторической точки? Ведь Плантариум создан не на короткий промежуток времени.
Поддержу Базара. Об истории создания сайта нужно не забывать. Это важная и интересная часть жизни любого сообщества.
Кроме того, это научный материал для ботаников, ведь те или иные виды могут со временем изменить свои ареалы обитания, или вообще изчезнуть.
Если же есть неудовлетворенность своими старыми снимками, то можно их обработать заново и заменить. Что-то, конечно, можно и удалить. | | Сергей Банкетов | Вопрос действительно довольно сложный, для некоторых космополитных видов избыток фотографий просто вредит. Для некоторых пусть даже плохое фото доказывает наличие вида на представленном ареале. И удаление лишает этой информации. Иногда были случаи удаления фото не особо хорошего качества, но доказывающего определенный признак. К сожалению лучего фото в наличии нет, а повторить (переснять) его вряд ли предстанет возможность. А тем более я в воотчию убедился что ареалы не постояны. Скорее всего они цикличны или мигрируют. И не все так просто как кажется. | | Natalia Gamova | Я говорила об удалении (замене) только очень неудачных снимков среди старых, а вовсе не всех подряд рано загруженных).
Там действительно есть смазанные сканы - сейчас новые фото такого качества, если загружаются -удаляются сразу - даже если ракурс удачный, деталей не видно и смотреть плохо..
Да и точки в смысле очертаний ареала обычные вполне..
поэтому на "историю сайта" не посягаю :) | | Natalia Gamova | Павел Евсеенков wrote:Вообще, Наталья хорошо придумала. Просмотреть 5435 станиц с фото начиная с конца,-как раз занятие на зиму :D
Спасибо)
Хотя, в общем-то, это в первую очередь "индивидуальное домашнее задание" (но кто спорит - за соседями следить лучше получается, все-все соринки видны..) ;) | | Виктор Шмонин | Только в споре рождается истина. Сейчас на сайте рождается стиль, ведь когда фотографий было три - четыре тысячи, вопросов о качестве не появлялось и таких рубрик на форуме " как снимать растение" просто не было. Мне кажется даже если выставить шаблоны фотографий - как нужно снимать растение, то всё равно будут трения в этой области, пока не сформируется определённое течение. А белые и черные метки в оценке снимков и итоговый подбор "лучшие фотографии года", как раз и формируют стиль сайта. | | Dmitry Oreshkin | Эльвир Измайлов wrote:Думаю при нажатие чёрной метки, должно высвечиватся примерно такое меню: 1) эвтаназия, 2) нужна обработка, 3) маленькие размеры, 4) неинформативное фото и 5) другое (написать).
Теперь при выборе "чёрной метки" под полем ввода комментария появляется список-меню с основными болячками, как то:
нерезкость, "шевелёнка", артефакты, шум, искажены цвета, "перешарп", мелкое, не в тему
Для пейзажей ещё добавлен
Щелчок по соответствующей строчке добавляет её к комментарию. Естественно, добавленное можно дополнить произвольным текстом или удалить. | | Vladimir Ivanov | Перенесено отсюда - Дмитрий Орешкин
Дмитрий Орешкин wrote:Ну вот таки дошли руки ответить :)
Не могу сказать, что шедевр, но я этим снимком в общем удовлетворён.
Это - хороший, качественный снимок, и вовсе не заслуживает удаления. Но даже если бы он был не таким хорошим - что, сразу надо в корзину кидать? Только потому, что какой-то неведомый человек (а он так и не сообщил здесь, почему оценил "неудом") так решил? Тут могут быть самые разные мотивы для "неуда", вплоть до вкусовщины и личных отношений.
Я бы вообще отказался от системы оценок. Сам стараюсь не ставить звёздочек и не очень жду их от других (хотя иногда не получается сдержать себя и всё-таки ставлю). Все участники стараются, как могут, умения у всех разные, критерии оценки - тоже. Явный технический брак Дмитрий удаляет, а некоторые снимки, пусть не красивые и технически не совершенные, могут содержать нужную информацию. Как правило, переснять на другой год то же самое растение не получается, поэтому большинство пожеланий авторам сейчас удалить, а потом переснять или просто заменить снимки не могут быть выполнены. Особенно если автор снимка плохо разбирается в растениях и снял какой-то сложный для распознавания вид. | | Pavel Yevseyenkov | Владимир Иванов wrote:
Я бы вообще отказался от системы оценок..
Ни в коем случае ! Эта система очень здорово стимулирует развитие фотографических навыков у участников, и как результат,- повышает качественный уровень сайта. А что до информативности, редкие (на Плантариуме) таксоны и необычные ракурсы никто и не удаляет. Думаю, процент уникальных кадров но с плохим качеством очень мал; в основном на плохих фотках изображены банальные растения. | | Виктор Шмонин | Может тогда вообще отказаться от удаления плохих снимков? Или просто найти альтернативу существующей системе оценок. | | Dmitry Oreshkin | Если не удалять плохие снимки, сайт быстро превратится в фотопомойку. Потому что среди нас есть такие товарищи ( например), которые по неведомым мне причинам считают, что главное - загрузить на сайт как можно больше собственных произведений, невзирая на их нерезкость, шевелёнку, режущие глаз артефакты, замыленность, не оставляющую никакой информации о фактуре поверхностей и т.д. и т.п. И, что самое печальное, на критику они не реагируют, и советам не внимают. Как вы считаете, приятно ли будет заходить на сайт, если здесь будет ТАКОЕ?
Вот и приходится чуть не ежевечерне первым делом выполнять ассенизаторские функции... | | Pavel Yevseyenkov | К счастью большинство новичков на критику всё-таки реагирует, и реагирует правильно,- быстро эволюционируют как фотографы ! Как говорится:
Андрей Любченко wrote:ёж, птица гордая - не пнешь, не полетит :) | | Dmitry Oreshkin | В общем, да. Проблемы создают лишь единицы (слава Богу!). | | Pavel Yevseyenkov | Дмитрий, хочу получать уведомления об отрицательных оценках. | | Dmitry Oreshkin | Как будет время - сделаю. Так и показ сопровождающих отрицательные оценки комментариев авторам фото. | | Pavel Yevseyenkov | Да-да,- Без стресса нет прогресса ! | | Dmitry Oreshkin | Павел Евсеенков wrote:Дмитрий, хочу получать уведомления об отрицательных оценках.
Ожидайте. В любой момент могут прийти. | | Сергей Банкетов | В целях безопасности здоровья, срочно установить аптечку рядом с монитором компьютера. :lol: | | Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:- поставить вместо черной звездочки другой, понятный значек
по прежнему - актуально
вот полученное письмо
аноним wrote:Фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/70457.html
не понравилось одному из участников "Плантариума".
Причины:
Как здорово шипы получились!!!
Вы можете подготовить исправленный вариант этого фото и заменить им ранее загруженное.
Инструкция по замене: http://www.plantarium.ru/page/help/topic/photo_replacement.html
:) | | Natalia Gamova | да-а..)
и сиди теперь гадай, что бы это значило |
|