|
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:сколько таксонов добавилось
К сожалению, дата появления у таксона первого фото в базе данных не фиксируется, так что судить о приросте можно лишь по записям в этой теме, посвящённых определённому круглому числу. | | Lena Glazunova | Дмитрий Орешкин wrote:
Вот такая динамика
Многия знания - многия печали... Однако, доля неопознанных растений неуклонно растёт! Что, в принципе, радует - значит, от скуки не помрём  | | Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:изменилась ли динамика юзанья широкими народными массами, etc?
Постоянно меняется. Общий тренд положителен, хотя на него накладывается сезонная динамика и праздники. Особо рассказывать не буду, смотрите сами - статистика от mail.ru открыта для публичного доступа. Обратите внимание на правую панель этой страницы - там много разнообразных отчётов, в т.ч. по географии, глубине просмотра и т.п.
Общую динамику посещаемости (по хостам) наиболее наглядно демонстрируют три графика:
Если эта статистика интересна, рекомендую сделать закладку на первый график и начинать день с просмотра этой страницы  | | Dmitry Oreshkin | Лена Глазунова wrote:Однако, доля неопознанных растений неуклонно растёт!
Нет, я бы не стал делать такой вывод. В 2008 сайт был малоизвестен, а в этом году фоток загружено пока совсем немного, так что о тренде говорить рано.
Кроме того, состав участников и характер публикуемого материала неоднороден во времени. С одной стороны сейчас в работе проекта участвует больше профессионалов (что повышает долю определённых растений), а с другой стороны, это провоцирует публикацию неопознанных растений (в т.ч. из "экзотических" мест), что эту самую долю снижает. | | Elvir Izmaylov | Смотрю, если раньше кол-во фото росло в геометрической прогрессии, то в прошедшем году был спад. Хотя это можно объяснить несусветной жарой. В некоторых местах, кроме выгоревшей травы почти ничего не было. | | Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:Ну, и несколько напутственных слов для личного состава (особенно в плане того, чего снимать не стоит, и на что следует навалиться в смысле det)...
Снимать нужно всё и много, но разнообразно в смысле ракурсов и состояний.
Те, кто участвовал в кампании по назначению основных фото для таксонов и просмотрели накопленный материал, наверняка согласятся со мной в том, что для огромного количества видов (в т.ч. банальных и широко распространённых) выбрать изображение, на котором
- растение было бы узнаваемо,
- одновременно демонстрировались бы генеративные и вегетативные органы,
- при этом фото было бы красивым и не "шумным" с точки зрения задника,
- да ещё "читалось" бы на миниатюре ("превьюшке")
крайне сложно. Естественно, сделать такое фото непросто - нужна подходящая "модель", хороший свет, чтобы рука не дрогнула, и. т.д., и т.п. И если такое фото получится - это настоящая удача! В общем, призываю всех к охоте за шедеврами
Ну и повторю призыв Дениса Мирина - обращайте внимание на мелкие, невзрачные и трудноопределимые растения! Вот где тьма непроиллюстрированных таксонов! Да, с ними очень трудно - надо разглядеть эту мелочь, умудриться её снять (скрючившись, на карачках, а то и лёжа!), не полениться взять её в гербарий (иначе потом будет не понять, что же это такое) - но это стоит того! Мне кажется, хороший снимок какого-нибудь мелкого злака, на который обычно ставят ногу, фотографируя лилию - трофей достойный, ценный и желанный (по крайней мере для меня). | | Dmitry Oreshkin | Эльвир Измайлов wrote:Смотрю, если раньше кол-во фото росло в геометрической прогрессии, то в прошедшем году был спад.
По-моему, причиной быстрого поста в 2009 году было то, что на сайте появилось много новых участников, которые выкладывали снимки из своих старых коллекций. В прошлом (2010) году таких людей появилось меньше, значительная часть снимков - добыча текущего сезона, так что снижение темпов роста объяснимо и предсказуемо (я ошибся в своих прогнозах всего на 5-6 тысяч фото). | | Sergey Glotov | Дмитрий Орешкин wrote:Общую динамику посещаемости (по хостам) наиболее наглядно демонстрируют три графика:
На графике по месяцам чётко прослеживается минимум посещений в августе. | | Dmitry Oreshkin | Все в отпуске | | Aleksei Titov | Эльвир Измайлов wrote:Смотрю, если раньше кол-во фото росло в геометрической прогрессии, то в прошедшем году был спад.
Мне думается, что беспокоиться по поводу количества снимков вообще не стоит. Важно качество снимков и их определяемость, а с этим есть определенные проблемы. | | Vladimir Ivanov | Дмитрий Орешкин wrote:Эльвир Измайлов wrote:Смотрю, если раньше кол-во фото росло в геометрической прогрессии, то в прошедшем году был спад.
По-моему, причиной быстрого поста в 2009 году было то, что на сайте появилось много новых участников, которые выкладывали снимки из своих старых коллекций. В прошлом (2010) году таких людей появилось меньше, значительная часть снимков - добыча текущего сезона, так что снижение темпов роста объяснимо и предсказуемо (я ошибся в своих прогнозах всего на 5-6 тысяч фото).
Ещё одна причина - все "пенки" сняты: флора не очень богатая, и наиболее фотогеничные и узнаваемые растения кончились. Дальше надо либо снимать злаки-осоки-лебеду-одуванчики (а как неспециалист поймёт, где там разные виды, и какие из них уже сняты?), либо ехать в далёкие края, например, в Дагестан. Или же искать какие-то пропущенные ракурсы - например, корни дуба | | Андрей Любченко | предела совершенству нет
растений (таксонов) которые специалист может узнать сфотографировано много, - но фото, которыми можно пользоваться для представления (презентации) таксонов (ну, что бы обьяснить ребёнку, - вот это одуванчик такой то, смотри как его узнать) не очень и много ... | | Dmitry Oreshkin | Обсуждение мест для фотоохоты вынесено в отдельную тему. | | Dmitry Oreshkin | Вот и 8000 проиллюстрированных таксонов!
Хотя на самом деле, благодаря замечательной подборке снимков мексиканских растений от Павла Витальевича Крестова, их на самом деле пару-тройку десятков больше, да я пока не успел сделать под них записи в базе данных | | Vladislav Grigorenko | И ещё Владимира Васюкова поблагодарить надо. Хочется надеяться, что волжская флора только начинает грузиться (непонятно только, что означают полдесятка фамилий в конце подписей к снимкам?) ... | | Valery Ivanov | Немного статистики (по результатам работы с любезно предоставленным списком).
Из общего количества 1700 родов, имеющих фотографии, лидируют (первая тридцатка) по количеству фотографий:
Salix 1073
Astragalus 935
Carex 872
Centaurea 844
Viola 828
Allium 759
Campanula 726
Veronica 690
Potentilla 622
Cirsium 560
Artemisia 540
Euphorbia 531
Geranium 516
Ranunculus 499
Acer 475
Lathyrus 459
Rosa 458
Pinus 457
Papaver 456
Verbascum 437
Iris 434
Vicia 420
Corydalis 419
Salvia 413
Senecio 394
Gagea 393
Rumex 393
Tulipa 380
Pedicularis 374
Aconitum 354
При этом 425 родов имеют не более 5 фотографий, в том числе - 135 родов - лишь по одному фото. | | Andriy Kovalchuk | Ещё бы выведать у Дмитрия, сколько всего родов в базе! | | Lena Glazunova | Ну, тут стоит учесть ещё и то, что в некоторых родах за сотню видов, а некоторые - монотипные. Так что лучше по видам всё же смотреть. | | Dmitry Oreshkin | В базе 3035 родов. | | Ivan Fomichev | Валерий Иванов wrote:Немного статистики (по результатам работы с любезно предоставленным списком).
Целенаправленно делать такие подсчеты вручную, исходя из представленных на сайте данных, - сизифов труд. Если интересуют какие-то конкретные статистические показатели - лучше задать вопрос на форуме и я или Дима составим SQL-запрос, который их посчитает. | | Valery Ivanov | Да, вручную - именно сизифов, Вы правы...
Наглядную (даже в обычном табличном виде) картину статистики дают гистограммы.
Вот гистограмма по родам.
Всего родов с изображениями: 1702
1 - 5 484
6 - 10 250
11 - 15 168
16 - 20 95
21 - 25 86
26 - 30 96
31 - 35 45
36 - 40 45
41 - 45 39
46 - 50 33
51 - 60 53
61 - 70 39
71 - 80 29
81 - 90 18
91 - 100 21
101 - 110 28
111 - 120 16
121 - 130 17
131 - 140 13
141 - 150 14
151 - 160 7
161 - 170 5
171 - 180 7
181 - 190 12
191 - 200 9
> 200 73
Расшифровка таблицы:
484 рода имеют изображения в количестве от 1 до 5.
250 родов имеют изображения в количестве от 6 до 10.
и т.д. | | Valery Ivanov | Гистограмма по видам
Всего видов с изображениями: 7565
1 - 5 4077
6 - 10 1495
11 - 15 720
16 - 20 362
21 - 25 257
26 - 30 182
31 - 35 117
36 - 40 88
41 - 45 79
46 - 50 44
51 - 55 47
56 - 60 28
61 - 65 23
66 - 70 15
71 - 75 9
76 - 80 7
81 - 85 8
86 - 90 4
91 - 95 0
96 - 100 1
> 100 2
Расшифровка таблицы:
4077 видов имеют изображения в количестве от 1 до 5.
1595 видов имеют изображения в количестве от 6 до 10.
и т.д. | | Valery Ivanov | Первая тридцатка видов:
Salix caprea 118
Pinus sylvestris 114
Quercus robur 96
Acer negundo 87
Corydalis bulbosa 86
Betula pendula 86
Campanula glomerata 86
Viburnum opulus 85
Tilia cordata 85
Tussilago farfara 85
Chamaenerion angustifolium 82
Phlomoides tuberosa 82
Calamagrostis epigeios 82
Conyza canadensis 81
Cirsium setosum 81
Glechoma hederacea 80
Adonis vernalis 79
Centaurea scabiosa 79
Caltha palustris 78
Solidago virgaurea 78
Arctium tomentosum 77
Heracleum sibiricum 77
Pulsatilla patens 74
Inula britannica 74
Populus tremula 73
Papaver rhoeas 73
Taraxacum officinale 73
Sonchus arvensis 73
Anthriscus sylvestris 73
Lythrum salicaria 71 | | Pavel Yevseyenkov | Забавно, мне сейчас свои фотки какого-либо таксона проще найти на Плантариуме чем у себя в компе | | Vladislav Grigorenko | Валерий Иванов wrote:Первая тридцатка видов
у четверти видов из этого списка нельзя ожидать 100%-ной точности - либо сборные, либо высоко вероятна примесь др. видов, либо что-нибудь ещё... |
|