Scrophularia umbrosa
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 2076
Discussion

8/21/2014 6:37:23 AM
Как такое может быть? Почему в приоритете Scrophularia umbrosa Dumort., а не S. aquatica L., описанный явно раньше? И почему тогда в подвидах у S. umbrosa таксоны, начинающиеся со слов "Scrophularia aquatica"? Как такое вообще возможно, или это недоработка систематиков?
8/21/2014 6:43:08 AM
http://ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=332144-2&back_page=/ipni/editSimplePlantNameSearch.do?find_wholeName=Scrophularia+aquatica&output_format=normal http://tropicos.info/Name/50075779
8/21/2014 6:49:03 AM
Раз название "S. aquatica" отвергли, то почему признаются Scrophularia aquatica subsp. auriculata (L.) Quézel & Santa и Scrophularia aquatica subsp. jallui Gatt. & Weiller ? Потому что нет комбинации этих подвидов с названием S. umbrosa?
8/22/2014 2:35:17 PM
Я проконсультировался по этому вопросу у Александра Сенникова, нашего гуру номенклатуры, так вот, он ответил следующее: "Внутривидовые названия остаются законными, участвуют в приоритете и могут стать базионимами. Хуже того, отвергнутое видовое название само остается законным и продолжает участвовать во всех правилах - но только его нельзя принимать для какого-либо таксона."
8/24/2014 3:57:56 PM
Спасибо! Половину понял. Только я не понял, все таки, допустимо ли использовать названия "Scrophularia aquatica subsp. auriculata" и "Scrophularia aquatica subsp. jallui" как субтаксонов Scrophularia umbrosa?
8/24/2014 4:18:37 PM
если сделать (или м.б. она уже есть) соответствующую комбинацию, то можно.
8/25/2014 10:26:43 AM
То есть, все таки, должны быть комбинации со Scrophularia umbrosa, а со Scrophularia aquatica их дают за неимением первых, так?
8/26/2014 12:05:33 PM
в общем-то, да.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru