Некачественные фото
Discussion / Работа «Плантариума» / Forum

 Plantarium
online plant identification guide
Forum
Работа «Плантариума» All forums Active discussions
Help and manuals
Rules of forum

Views: 33070
Discussion

Page: first|previous|123|next|last
Natalia Gamova
Мытник выкладывать точно. Остальное на Ваше усмотрение..(в принципе, можно найти какие-то причины, по которым НЕ выкладывать - но утверждать строго не возьмусь)..
Nikolay Belovezhets
portrait
Наталья Гамова wrote:
минуарция -не могу разобрать, чашелистики остроконечные или тупоконечные?..нужно для определения.. так - похожа на арктическую.
По-моему, остроконечные Smile image
Evgenij Sklyar
portrait
Николай Беловежец wrote:
Вопрос в том, будут ли эти фотки соответствовать целям Плантариума?
Почему нет? Изначально руководствуйтесь наполненностью таксона фотоматериалами, а за тем уже оценивайте технические огрехи своих работ.
Yuri Pirogov
portrait
3 - 6 и 8 я бы выложил.
Андрей Любченко
portrait
Николай Беловежец wrote:
Цель-то себе я могу разную придумать, например, пусть у людей, заинтересовавшихся цветами горной тундры Хамар-Дабана будет представление что там можно встретить
- понятно
Николай Беловежец wrote:
1. Более качественных фотографий рододендрона золотистого здесь полно
если в тундре Хамар-Дабана его никто раньше не фотографировал, то и такое фото подойдет )хотя хотелось бы покачественнее
Николай Беловежец wrote:
2. вообще я тут перепончатокрылое фотографировал,
Вы сами ответили - надо или нет размещать Smile image
Николай Беловежец wrote:
8. Тут тоже с композицией так себе, зато сочетание красивое.
такие фото и надо снимать - как сообщества и в соответствующий раздел помещать (с цветностью "баловаться не стоит" - как-то так
Елена Баяндина
portrait
 | edited
Я бы немножко скадрировала: ИМХО, горечавка совсем не мешает, только надо её в подписи упомянуть, а фон и вовсе замечательный Smile image Дриада мне очень нравится, это субъективное мнение Tongue image
Evgenij Sklyar
portrait
Елена Баяндина wrote:
а фон и вовсе замечательный
прекрасно демонстрирует субстрат, на котором обосновалось растение.
Pavel Yevseyenkov
portrait
Елена Баяндина wrote:
ИМХО, горечавка совсем не мешает, только надо её в подписи упомянуть
ИМХО - мешает. Понятно что растения живут не в вакууме, а в растительном сообществе, но задача ботанико-фотографа в том и состоит, что бы показать и растение и, по-возможности, сообщество, но так что бы на фото было очевидно "кто тут главный". В данном случае этого нет, фото сделано просто для красоты.
Natalia Gamova
 | edited
Николай Беловежец wrote:
По-моему, остроконечные Smile image
..- просто, если пойти по этой тезе, то будет 3 вида: stricta, rubella и verna - ни на одну не похожа по всем остальным признакам. А вот arctica - ну брат-близнец.. Я тоже когда сама первый раз определяла гербарий минуарции из горной тундры Хамар-Дабана (фото её здесь есть - вот )- пошла по этой тезе. После как-то смотрю - признаки все не те..проверила по гербарным сборам - и главное, сравнила эти самые чашелистики - те, которые названы тупоконечными и остроконечными. Оказалось, такие, как тут на фото - это в сравнении - тупоконечные. Остроконечные - острее (видимо, относительно разброса признаков в минуарциях..)
Page: first|previous|123|next|last
Services
Plant identification guide Search for taxa Search regions and points Check names in text
Plants and lichens
Upload image All photos Partially identified Unidentified specimens Gallery of taxa Directory of taxa Red Lists Floristic lists
Environment
Landscapes and habitats Geographic points Administrative regions Physiographic regions
Community
Active discussions Forum News of project Help and manuals Project participants
Participant
Sign up Password recovery
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru