Cuscuta

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Кто знает, какие обработки этого рода у нас самые свежие и полные? ФВЕ или есть что нового?

Вопрос неплохо на molbiol продублировать...

Да, пожалуй, так и сделаю :)

Вопрос: У повилики всегда только одно растение-хозяин, или она может паразитировать сразу на нескольких? Как определить это растение, если повилика оплела всё подряд, как вот в этом случае??

Повилики в большинстве своём неразборчивы в выборе хозяина. У некоторых видов есть определённые "предпочтения", но в большинстве случаев они могут паразитировать на десятках видов из различных семейств.

Предпочтения, наверное, есть. Я в этом году у ручья наблюдал повилику. Растения были многих видов, но повилика поселилась только на крапиве.

Одновременно? А гаустории как-нибудь приходилось наблюдать/фотографировать, или это только под микроскопом возможно?

Вот здесь заметны выросты на стебле - может, они и есть.

Одновременно на десятке - это вряд ли, но бывает и такое безобразие: Здесь страдают и люцерна, и злаки, и девясилы (не попали в кадр) и ещё что-то трудно идентифицируемое. Гаустории можно разглядеть и без микроскопа, но вот чтобы увидеть, как повилика проникает в ткани хозяина, надо делать срезы и пользоваться увеличительными приборами:

Что можно сказать про следующие таксоны: Cuscuta camelorum Pavlov, Vestn. Akad. Nauk Kazakhsk. S.S.R. 8: 20 (1950). Cuscuta karatavica Pavlov, Vestn. Akad. Nauk Kazakhsk. S.S.R. 8: 19 (-20) (1950). Сuscuta elpassiana Pavlov, in Vestnik Akad. Nauk Kazak. SSR No. 5 (86) 90 (1952). Plant list дает is an unresolved name? Две последние у нас есть, а в списке Абдулиной по Казахстану Камелин поставил вопросы. Cuscuta camelorum в типах MW

И заодно кто бы объяснил, что такое "Cuscuta australis" в трактовке "Флоры Казахстана" и ОРСА. Может, в новой книге Камелина есть ответы на эти вопросы?..

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" Сказать, наверное, можно только то, что вряд ли кто-то серьёзно занимался казахстанскими повиликами со времён выхода ОРСА. C. camelorum там отнесена в синонимы C. campestris, а два остальных вида признаются, что и отражено у Черепанова. C. karatavica также упоминается в этой работе: https://www.utm.utoronto.ca/biology/sites/files/biology/public/shared/publications/SystBot_2015_Cuscuta_classif_.pdf Что касается C. australis ОРСА, то в системе сайта это соответствует C. cesatiana. Но сейчас в литературе снова преобладает тенденция не выделять C. cesatiana из C. australis.