Лишайники на "Плантариуме"

Discussion / Развитие «Плантариума» / Forum

Николай Степанов предоставил текстовые файлы со списком лишайников (источник - "Список лихенофлоры России"), а я написал программу, строящую из этого текста дерево таксонов, которое будет импортировано в базу данных сайта. В исходном тексте было очень много ошибок, появившихся при распознавании печатного оригинала. Часть я исправил, но, боюсь, много что осталось. Поэтому нужны добровольцы, которые возьмутся вычитать полученный список (дерево) таксонов на предмет 1) ошибок в написании названий таксонов и авторов; 2) правильности соподчинения таксонов; 3) правильности указания синонимов. Делать это можно и нужно не торопясь, поскольку от вычитывания текста внимание быстро притупляется. Но если найдётся несколько добровольцев, то за неделю-другую большую часть проблем можно выловить - в оригинальной книге всего 149 страниц с таксонами.

Присылайте!

Дмитрий, у меня еще такой вопрос: если я нашел ошибку, то как лучше её исправить? Если я просто исправлю в тексте, еще кто-то исправит и т.д. то как вы соотнесете все правки в один вариант? Может просматривать фрагментами? чтобы часть неправленую, поменять на правленую или править, как это делают редакторы - цветом помечать ошибки, а потом вносить (сводить) всё в единый "оригинал"?

А вот такие фото можно? Rusavskia elegans s.l.

Присылайте, немного времени есть.

Лучше всего, наверное, сделать так - выделить и скопировать строку (или несколько строк, если по одной строке контекст непонятен), вставить в письмо, выделить там красным (цветом текста или фоном) ошибку и отправить мне. В письме для экономии времени не нужно никаких приветствий и т.п. - только кусок с ошибкой и, если случай сложный, описание проблемы. Тему письма лучше формировать так: "Ошибка: [строка с ошибкой]". Например:

Анатолий, спасибо! Текст и доп. материалы отправил. Поскольку в построенном программой списке все таксоны отсортированы по алфавиту начиная с таксонов самого высокого ранга, порядок следования родов в книге и в списке не совпадает. Поэтому, наверное, отталкиваться лучше от текста книги, и находить поиском нужный род в проверяемом списке. Проверку, наверное, лучше начать с середины книги (полагаю, Николай начнёт с начала и так будет эффективнее).

После того, как список таки будет выверен и импортирован в базу данных - да :)

Анна, и вам спасибо! Предлагаю проверку начать со страницы 135 (у Анатолия, соответственно - стр. 98).

Начал проверку. Так неудобно, удобно наоборот, отталкиваясь от списка искать в книге, там роды по алфавиту. Начал с familia Megalariaceae Hafellner в середине списка.

Ok.

Проверил Семейства Parmeliaceae, Peltigeraceae, род Arthonia. Отправил письме.

Наконец-то и я получила. Почему=то в спаме было письмо... Если Анатолий отталкивается от списка, то, может и мне не с 135 страницы начинать, а с последней трети списка, примерно с familia Teloschistaceae Zahlbr?

Посмотрела, но поняла, что Дмитрий прав, за основу лучше всё-таки книгу брать и проверять по родам. Но, наверное, у меня на это времени уйдет немного больше, чем неделя-другая...

Анна, давайте с 135 с., а там видно будет.

Хорошо.

Разослал всем участникам версию с последними исправлениями. Кое-что я нашёл и поправил по всему тексту.

Проверил Семейства Megalariaceae, Mycoblastaceae

Проверил семейства Haematommataceae, Helocarpaceae, Lecanoraceae, Megalariaceae, Mycoblastaceae, роды Myochroidea, Myxobilimbia. Отправил письма.

Отправил всем вариант с последними исправлениями.

Все - это кто? Не обнаружено. Аналогично. Никаких лишайников в почте не наблюдаю.

А вы записывались в участники-добровольцы?

Второго слова дописано не было. Присылайте в общем :cool:

То есть вы хотите поучаствовать в проверке?

Угу :)